Справа № 2-5096/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» жовтня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого – судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря – Аверіної Н.Є.
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для визначення додаткового строку про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
07.01.1965 року його батько ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 припинили шлюб. Після припинення одруження ОСОБА_3 було надане прізвище „ОСОБА_3”.
12.01.1965 року матір позивача уклала шлюб з ОСОБА_4, та їй було надане прізвище „ОСОБА_3”.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. До дня своєї смерті вона мешкала у квартирі АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 являється позивач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має, так як за життя матір позивача заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна не робила.
Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О., однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як у строк встановлений статтею 1270 ЦК України позивачем не було надано заяву про прийняття спадщини.
Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений ним з поважних причин, так у зв`язку з зайнятістю на роботі та тривалими відрядженнями він не міг своєчасно потрапити до нотаріусу.
Просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України « За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Як встановлено в судовому засіданні, 07.01.1965 року його батько ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 припинили шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про припинення одруження(а.с.4). Після припинення одруження ОСОБА_3 було надане прізвище „ОСОБА_3”(а.с.4).
12.01.1965 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, та їй було надане прізвище „ОСОБА_3”(а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла(а.с.7). До дня своєї смерті вона мешкала у квартирі АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 являється позивач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має, так як за життя матір позивача заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна не робила.
Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О., однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як у строк встановлений статтею 1270 ЦК України позивачем не було надано заяву про прийняття спадщини та порадив звернутися до суду, про що листом від 12.08.2010 року за вих. №. 84/01-14 повідомив позивача(а.с.8).
За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений позивачем з поважних причин, так як у зв`язку з зайнятістю на роботі та тривалими відрядженнями він не міг своєчасно потрапити до нотаріусу, а також суд вважає можливим позов задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини для звернення до нотаріальної контори у 6(шість) місяців, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5096/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Тихомиров Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 05.03.2010