справа № 2-а-674/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                                                        Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                                                Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до заст. в.о. командира БДПС ДАІ м. Херсона при УДАІ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції Поповича Неліка Неліковича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.10.2010 року постановою серії ВТ №236904 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 510 грн. З постановою не згоден, оскільки 09.10.2010 року приблизно о 12:50 год., на 66 км автодороги Херсон-Керч, керував транспортним засобом «МТЗ-80», державний номер НОМЕР_1, буксирував сівалку, шириною 2 м 90 см, не порушуючи ПДР України, так як рух тракторів з негабаритними причепами не потребує узгодження з ДАІ. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №236904 від 20.10.2010 року та закрити провадження у справі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч.4  ст.128 КАС України.

Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

     Позивач стверджує, що копія протоколу йому не вручалася, відповідач не надав доказів зворотнього. З цього суд робить висновок про порушення відповідачем вимог ч.2 ст.254 КпАП України.

Заст. в.о. командира БДПС ДАІ м. Херсона при УДАІ УМВС України в Херсонській області підполковником міліції Попович Н.Н. , 20.10.2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №236904, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КпАП України за порушення правил проїзду великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами та стягнуто штраф в розмірі 510 грн.

     Постанову про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог Закону України, а саме, вона не містить посилання на конкретний пункт ПДР України, який начебто порушив ОСОБА_1, тоді як ч.1 ст.132-1 КпАП України носить бланкетний характер, що передбачає обов’язкове посилання на порушену норму Закону України.

      Враховуючи, що позивач проти скоєння правопорушення заперечує, свідки не зазначені, що унеможливлює додаткову перевірку судом обставин зазначених в постанові, докази в якості відео та фото зйомки, інші додаткові докази вини позивача в судове засідання відповідач  не надав , зробити висновок про порушення позивачем правил ПДР України підстав не має.  

    На підставі ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

    Беручи до уваги, що згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач не надав судові доказів, які спростовують доводи позивача, керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову заст. в.о. командира БДПС ДАІ м. Херсона при УДАІ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції Поповича Неліка Неліковича   серії ВТ №236904 від 20 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мд.-Олександрівський Віньковецього району Хмельницької області, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.132-1 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя                                                                                                                     Н.І.Ведмідська