Справа № 2-5372/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 листопада 2010 р.      м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області у складі:

 Головуючого – судді Тихомирова І.В.

 за участю секретаря  – Демченко М.Л.

 позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи -  Денисова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області, Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд –

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.  

 Вона являється квартиро наймачем квартири АДРЕСА_1.

 Відповідач по справі її племінник. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 26.01.2005 року № 29/2 позивача було призначено піклувальником над відповідачем.

 З 2005 року відповідача було зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1,.а у 2006 році відповідача було усиновлено та з 2006 року він мешкає за кордоном у країні Іспанія.

 На даний час відповідач досяг повноліття, мешкає та навчається за кордоном.

 З 30 грудня 2009 року позивач являється інвалідом третьої групи, отримує пенсію та не має можливості сплачувати додаткові комунальні послуги, тому позивач вимушена звертатися до суду.                 

 Просить визнати відповідача особою такою,  що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.    

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з’явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.  

 Представник Відділу опіки та піклування Нікопольської міської в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

 Вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на підставі ст.72 ЖК України позов підлягає задоволенню.

  Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.  

 Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 являється квартиро наймачем квартири АДРЕСА_1(а.с.11).

 ОСОБА_3, відповідач по справі являється племінником позивача. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 26.01.2005 року № 29/2 позивача було призначено піклувальником над ОСОБА_3(а.с.10).

 З 2005 року відповідача було зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1,.а у 2006 році відповідача було усиновлено та з 2006 року він мешкає за кордоном у країні Іспанія.

 З того часу відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, що підтверджується Актом КП „ЖЕК – 10”(а.с.8).

 З 30 грудня 2009 року позивач являється інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК(а.с.9), та отримує пенсію.  

 Таким чином позивач вимушена сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги за фізичну особу, яка у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає. Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не мешкає у квартирі  понад встановлені законом строки, суд вважає позовні вимоги задовольнити.  

      Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.213-215, 218  ЦПК України , суд –

 ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

 1. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний Республіки Чечня Російської федерації,  особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

 2. Зобов’язати Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ по обслугованню  м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області, зняти з реєстрації ОСОБА_3  у квартирі АДРЕСА_1.       

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 СУДДЯ: