Справа № 2-5714/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого – судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря – Демченко М.Л.
позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1994 року.
Спадкоємцями за законом, після смерті дочки являються позивач по справі та її діти, відповідачі по справі. Її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який не встиг оформити спадщину після смерті своєї дружини, дочки позивача.
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1994 року.
Спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_5, являються позивач по справі (спадкоємець четвертої черги у спадщині), відповідачі його діти (спадкоємці першої черги).
Сторони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи зареєстрованими за місцем проживання померлих. Позивач теж фактично проживаюча з дочкою та зятем однією сім`єю з 2000 року до дня смерті зятя.
Онуки позивача, відповідачі по справі, оформили спадщину, після смерті батьків на домоволодіння АДРЕСА_2, позивач відмовилася від своєї частки спадщини на домоволодіння АДРЕСА_2 на користь відповідачів. Що стосується квартири АДРЕСА_1, то відповідачі відмовляються від своєї частки на користь позивача, після смерті своїх батьків.
Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відповідачі до спливу шести місяців не відмовилися від спадщини на користь позивача, тому вона вимушена звертатися до суду.
Просить встановити факт сумісного проживання з відповідачами та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім’єю з 2000 року по січень 2009 року, а також визнати за нею право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.
Відповідачі проти позовних вимог в судовому засіданні не заперечували та відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України « Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом незалежно від черги».
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, дочка позивача по справі(а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1994 року(а.с.6).
Спадкоємцями за законом, після смерті дочки являються позивач по справі та її діти, відповідачі по справі. Її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.22), який не встиг оформити спадщину після смерті своєї дружини, дочки позивача.
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1994 року, виданого Бюро приватизації Криворізького відділення дороги(а.с.6).
Спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_5, являються позивач по справі (спадкоємець четвертої черги у спадщині), відповідачі його діти (спадкоємці першої черги).
Сторони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи зареєстрованими за місцем проживання померлих. Позивач теж фактично проживаюча з дочкою та зятем однією сім`єю з 2000 року до дня смерті зятя.
Онуки позивача, відповідачі по справі, оформили спадщину, після смерті батьків на домоволодіння АДРЕСА_2, позивач відмовилася від своєї частки спадщини на домоволодіння АДРЕСА_2 на користь відповідачів. Що стосується квартири АДРЕСА_1, то відповідачі відмовляються від своєї частки на користь позивача, після смерті своїх батьків.
Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відповідачі до спливу шести місяців не відмовилися від спадщини на користь позивача, про що державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори листом від 04.10.2010 року за № 2556/01-14 повідомив позивача(а.с.7).
Відповідно до ст. 1264 ЦК України « У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини».
Враховуючи те, що відповідачі в судовому засіданні відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача, та підтвердили той факт, що позивач мешкала з померлими батьками останні п’ять років суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 1220, 1261, 1264, ч.2 ст. 1274 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
1.Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 однією сім`єю з 2000 року по січень 2009 року.
2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1, які належали, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1994 року, виданого Бюро приватизації Криворізького відділення дороги в порядку спадкування за законом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: