Справа № 2-261/10

                                              З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                             Рака Л.С.

                 при секретарі                                     Вороняка А.С.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП“Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення 2397 грн.08 коп .,  

                                                      В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло і водопостачанню, оскільки відповідач   користується  послугами, які надає  позивач і їх не оплачує.

 Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

 Відповідач  в судове засідання не з”явився, про час слухання справи належним чином був повідомлений.

          Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує представник позивача, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважае, що позов підлягає до задоволення, поскільки судом встановлено що відповідач в добровільному порядку не оплачує  житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню, хоча ними користується.

Довідкою з місця проживання стверджується, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований   ОСОБА_1.

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідача  за період з лютого  2007 року по квітень  2008 рік становить 2397 грн.08 коп.

Відповідач попереджувався  позивачем про сплату боргу, що стверджується копією попередження.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст.526 ЦК України  зобов”язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10, 60, 81 ЦПК України,ст.ст.11.526,530,610,625ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.18 “Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.,  суд

                                       В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

       Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь КП ”Червоноградтеплокомуненерго” 2397 грн.08 коп., 30 грн.00 коп. за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн . державного мита в дохід держави.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.        

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення  виготовлене в нарадчій кімнаті.

С у д д я                                                                               Л.С. Рак