Справа  № 2-а-1186/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И .

06 жовтня  2010 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі : головуючої  судді - Семенюк В.В

                при секретарі  - Мазуркевич О.М.  

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Кам»янці- Подільському адміністративну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Управління  ДАІ  УМВСУ в  Хмельницькій області,  інспектора  ДПС ВДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області Заяць Юрія Васильовича  про скасування  постанови  про  притягнення  до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся  з  адміністративним  позовом  до Управління  ДАІ УМВСУ

в  Хмельницькій області,  інспектора  ДПС  ВДАІ  УМВСУ в  Хмельницькій  області  

Заяць Юрія Васильовича  про скасування  постанови  про накладення  адміністративного  стягнення  за  ч.2 ст.122 КУпАП у  вигляді  штрафу в сумі 425 грн. від  02.07.2010 року.

          В суді  позивач  підтримавши  позовні  вимоги, вказує, що постанову складену інспектором  ДПС ВДАІ  УМВСУ в Хмельницькій  області  Заяць Ю.В.  необхідно скасувати, оскільки  вона є незаконною і  п.15.9г, п.11.2 ПДР не порушував , а саме : 02.07.2010 року о 19 год. 40 хв. по Проспекту  Грушевського у м. Кам»янець-Подільському,  керуючи  автомобілем «ГАЗ-3302 », державний номер НОМЕР_1 був  зупинений  працівником міліції, який  повідомив, що він  рухався  в середній смузі  при  вільній  праві смузі,  де є в одному напрямку три смуги  руху та здійснив зупинку ближче ніж 10 м.  до пішохідного переходу на  відстані 6 м. На місці був складений протокол. Вважає, що ПДР не порушував, оскільки  робив випередження легкового автомобіля «Лачетті», державний номер НОМЕР_2, який рухався  по правій полосі  і зупинка була  вимушена  на  вимогу працівника ДАІ.  

          Представник  відповідача  у судове засідання  не з»явився, хоча  належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, ніяких доказів  вчиненого правопорушення суду не надав. Суд  вважає за  можливе розглянути справу у відсутності представника  відповідача  на підставі наявних матеріалів.

          Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

          Судом  встановлено, що постановою інспектора  ДПС ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області від 02.07.2010 року  на ОСОБА_1 накладено адміністративне  стягнення  за  ч.2 ст.122 КпАП  України у  виді штрафу в сумі 425 грн.

          Адміністративне  правопорушення  полягало  в тому, що позивач  02 липня 2010 року о 19 год. 40 хв. по Проспекту  Грушевського у м. Кам»янець-Подільському , керуючи  автомобілем  «ГАЗ-3302 », державний номер НОМЕР_1, за  відсутності дорожнього знаку 5.16 рухався  в середній смузі  при  вільній  праві смузі,  де є  в одному напрямку три смуги руху. При цьому порушив  правила зупинки 11.2 , а саме : здійснив зупинку ближче ніж 10 м.  до пішохідного переходу на відстані 6 м. На місці  правопорушення  був складений  протокол  серії АЕ1 № 055173.        

           В порушення  ст.71 ч.2 КАС України  відповідач  не надав доказів, підтверджуючих  правопорушення  ОСОБА_1 , тому постанова  про накладення  штрафу  підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

           Керуючись ст.ст.158-160,171-2  КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

            Позов задоволити.

            Постанову серії  ВХ № 069638  у  справі  про адміністративне  правопорушення  скоєне  ОСОБА_1  02 липня  2010 року скасувати , а  провадження  по адміністративній  справі - закрити

             Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя :