Справа  № 2-а-1328/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И .

08 жовтня  2010 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі : головуючої  судді - Семенюк В.В

                при секретарі  - Мазуркевич О.М.  

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Кам»янці- Подільському адміністративну  справу  за  позовом  ОСОБА_1   до Управління  ДАІ  УМВСУ в  Хмельницькій області,  інспектора  ДПС ВДАІ  м. Кам»янець- Подільського Заяць Юрія Васильовича   про  поновлення  пропущеного строку  для  звернення  до суду  та  скасування  постанови  про  притягнення  до адміністративної  відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася  з  адміністративним  позовом  до Управління  ДАІ УМВСУ в  Хмельницькій області, інспектора  ДПС ВДАІ  м. Кам»янець-Подільського  

Заяць Юрія Васильовича  про  поновлення  пропущеного строку  для  звернення до суду  

та  скасування  постанови  про накладення  адміністративного  стягнення  за  ч.2 ст.122 КУпАП у  вигляді  штрафу в сумі 425 грн. від  20.11.2009 року.

          В суді  позивачка  підтримавши  позовні  вимоги ,  вказує, що постанову складену інспектором  ДПС ВДАІ  м. Кам»янець-Подільського Заяць Ю.В.  необхідно скасувати , оскільки  вона є незаконною і  п.10.7 ПДР не порушувала , а саме : 20.11.2009 року близько  14 год. 05 хв. на  перехресті  вул. Проспект  Грушевського та Князів Коріатовичів  у

м. Кам»янець-Подільському,  керуючи  автомобілем «Опель Омега », державний номер

НОМЕР_1, була зупинена  працівником міліції, який повідомив, що нібито вона здійснила розворот на пішохідному переході , навпроти «Ощадбанку». На місці був складений протокол, в якому не було зазначено свідків даної події  і жодних документів  для  підпису  їй не надавалось.

          Представник  відповідача  у судове засідання  не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає. Будь-яких заперечень та доказів  по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд  вважає за  можливе розглянути справу у відсутності представника  відповідача  на підставі наявних матеріалів.

          Заслухавши  позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

          Судом  встановлено, що постановою інспектора  ДПС ВДАІ  м. Кам»янець-Подільського від 20.11.2009 року  на ОСОБА_1 накладено  адміністративне  стягнення  за  ч.2 ст.122 КпАП  України у  виді штрафу в сумі 425 грн.

          Адміністративне  правопорушення  полягало  в тому, що позивачка 20 листопада 2009 року о 14 год. 05 хв.  на  перехресті  вул. Проспект  Грушевського та  Князів Коріатовичів  у м. Кам»янець-Подільському , керуючи  автомобілем  «Опель Омега », державний номер  

НОМЕР_1, здійснила  розворот  на  пішохідному переході навпроти  «Ощадбанку». На місці правопорушення  був складений  протокол.        

          В порушення  ст.71 ч.2 КАС України  відповідач не надав доказів, підтверджуючих  правопорушення  ОСОБА_1 , тому постанова  про накладення  штрафу  підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

            Суд  вважає за можливе поновити  пропущений строк  для звернення до суду, оскільки визнає  причину пропущення  строку поважною.

            Керуючись ст.ст.158-160,171-2  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

            Позов задоволити.

            Постанову серії  ВХ № 115842  у  справі  про  адміністративне  правопорушення  скоєне  ОСОБА_1 20 листопада 2009 року скасувати , а  провадження  по адміністративній  справі - закрити.

             Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя (підпис)

            Копія вірна:

            Суддя міськрайсуду :                                                   Семенюк В.В.