Справа  № 2-а-1350/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И .

06 жовтня  2010 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі : головуючої  судді - Семенюк В.В

                при секретарі  - Мазуркевич О.М.  

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Кам»янці- Подільському адміністративну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до Управління  ДАІ  УМВСУ в  Хмельницькій області,  інспектора ОДР ВДАІ  Кам»янець-Подільського району Шевчука Володимира Миколайовича  про визнання  дій  неправомірними  та  скасування  постанови  про  притягнення до адміністративної  відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернувся  з  адміністративним  позовом  до  Управління  ДАІ УМВСУ в  Хмельницькій  області, інспектора ОДР ВДАІ Кам»янець-Подільського  району  Шевчука Володимира Миколайовича  про визнання дій неправомірними  та скасування  постанови  про накладення  адміністративного  стягнення  за  ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. від 13.09.2010 року.

           В суді  позивач  підтримавши  позовні  вимоги , вказує,  що дії  інспектора  ОДР ВДАІ Кам»янець-Подільського району  Шевчука Володимира МиколайовичаМ,  вважає неправомірними, оскільки  тим  винесено постанову  про порушення  ним  правил  дорожнього руху, а саме : перевищення швидкості на 23 км/год. по Проспекту Грушевського у м. Кам»янець-Подільському  

13 вересня 2010 року о 14 год. 37хв. Швидкість вимірювалась приладом  «Беркут»

№ 0801053.  В даний  час рух був інтенсивний  і  він рухався  на автомобілі в потоці транспорту, які рухались  щільно в двох смугах в одному напрямку. Крім того, фотографування автомобіля  вимірювалось приладом «Беркут», який  не має функції фото,-кінозйомки чи відеозапису. Таким чином , показання  приладу «Беркут» не можуть бути належним доказом у справі. Фото-, кінозйомка чи відеозапис не проводились. В постанові відсутні  докази  належності  виміряної швидкості саме його автомобіля та протокол, тому  вважає, що постанову необхідно скасувати, оскільки вона є  незаконною і п.12.4 ПДР  він  не порушував.

            Представник  відповідача у судове засідання  не з»явився, хоча  належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, ніяких доказів  вчиненого правопорушення суду не надав, а саме - протоколу . Суд  вважає за  можливе розглянути справу у відсутності представника  відповідача  на підставі наявних матеріалів.

            Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

            Судом  встановлено, що постановою інспектора  ОДР ВДАІ  Кам»янець-Подільського району  від 13 вересня  2010 року  на  ОСОБА_1 накладено  адміністративне  стягнення  за  

ч.1 ст.122 КпАП  України у  виді штрафу в сумі 255 грн.

           Адміністративне  правопорушення  полягало  в тому, що позивач  13 вересня 2010 року о 14 год. 37 хв. по  Проспекту Грушевського  у м. Кам»янець-Подільському, керуючи  автомобілем  «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 83 км/год., чим  перевищив  встановлену швидкість руху на 23 км/год.  Швидкість  вимірювалась приладом  «Беркут» № 0801053 .            

             В порушення  ст.71 ч.2 КАС України  відповідач не надав доказів, підтверджуючих  правопорушення  ОСОБА_1 , тому постанова  про накладення  штрафу  підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

             Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

            Позов задоволити.

            Визнати  неправомірними  дії  інспектора ОДР ВДАІ  Кам»янець-Подільського району Шевчука Володимира Миколайовича  щодо складання  постанови  про

адміністративне  правопорушення.  

            Постанову серії  ВХ № 102333  у  справі  про адміністративне  правопорушення  скоєне  ОСОБА_1 13 вересня 2010 року скасувати , а  провадження  по адміністративній  справі - закрити

             Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя :