Справа № 2-а-1336/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
14 жовтня 2010 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В
при секретарі - Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДАІ Кам»янець- Подільського АТІ УДАІ Щегельського Олександра Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДАІ Кам»янець- Подільського АТІ УДАІ Щегельського Олександра Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу
в сумі 425 грн. від 18 березня 2010 року.
В суді позивач підтримавши позовні вимоги, вказує, що постанову складену інспектором ДАІ Кам»янець- Подільського АТІ УДАІ Щегельським О.А. необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п. 14.6 ПДР він не порушував , а саме:
18 березня 2010 року о 11 год. 30 хв. по вул. Оринінське шосе у м. Кам»янець-Подільському, керуючи автомобілем «Рено Кенго », державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником міліції, який повідомив, що хоче перевірити документи та страховий полюс. Протокол про адміністративне правопорушення не складався і лише у вересні 2010 року він дізнався від працівників ДВС про існування даного протоколу та постанови. Вважає, що п. 14.6 ПДР не порушував, оскільки був відсторонений від участі в складані протоколу, позбавлений можливості надати докази , крім того в протоколі та в постанові не зазначено точного місця скоєння правопорушення , не зазначено обгін якого транспортного засобу він вчинив , не зазначено яким чином та з застосуванням яких технічних засобів та вимірювальних приладів було визначено відстань між автомобілем та пішохідним переходом , що вказує на відстань достатніх доказів, які б підтверджували факт скоєння зазначеного в постанові правопорушення, тому постанову слід скасувати, так як вона є незаконною.
Представник відповідача у судове засідання не з»явися, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає. Будь-яких заперечень та доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ Кам»янець- Подільського
АТІ УДАІ від 18 березня 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 425 грн.
Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 18 березня 2010 року о 11 год. 30 хв. по вул. Оринінське шосе у м. Кам»янець-Подільському, керуючи автомобілем «Рено Кенго », державний номер НОМЕР_1 , здійснив обгін ближче
ніж 50 м. до пішохідного переходу. На місці правопорушення був складений протокол
№ 124073.
В порушення ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1, тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.
Суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду , оскільки визнає причину пропущення строку поважною.
Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Кам»янець- Подільського АТІ УДАІ Щегельського Олександра Анатолійовича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 18 березня 2010 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :