Справа № 2-5541/10

                                                                                                           РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      «12» жовтня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

 Головуючого – судді Тихомирова І.В.

 за участю секретаря – Аверіної Н.Є.

 позивача – ОСОБА_1

 відповідача – ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, -

                               ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

 10 листопада 2009 року вона уклала з відповідачем письмову угоду про продаж належної відповідачу на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1.

 В рахунок виконання умов договору вона передала відповідачу грошові кошти у сумі 90000грн., про що відповідач написала розписку.

 У відповідності до умов договору та розписки, відповідач зобов’язалася продати позивачу вищезазначену квартиру за 90000грн. у строк до 10 травня 2010 року, та при цьому зняти з реєстрації всіх зареєстрованих осіб у квартирі та підготувати документи для нотаріального оформлення угоди.

 У травні 2010 року відповідач для оформлення угоди купівлі – продажу  до нотаріуса не з`явилася, посилаючись на хворобу. У подальшому відповідач кілька разів не з’явилася до нотаріуса, посилаючись на різні причини.

 У подальшому позивач неодноразово зверталася до відповідача з усними вимогами про виконання умов угоди, однак відповідач їх проігнорувала, тому позивач вимушена звертатися до суду.                

 Просить визнати угоду договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 укладену між нею та відповідачем дійсною, та визнати за нею право власності на вищезазначену квартиру у зв`язку з виконанням всіх умов договору.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

 Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала.

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 Відповідно   до ч. 2 ст. 220 ЦК України   « Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору недопускається ».

 Як встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2009 року сторони уклали письмову угоду про продаж належної ОСОБА_2, відповідачу по справі на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1(а.с.6,7,8,9).

 В рахунок виконання умов договору ОСОБА_1, позивач по справі передала відповідачу грошові кошти у сумі 90000грн., про що відповідач написала розписку(а.с.10).

 У відповідності до умов договору та розписки, відповідач зобов’язалася продати позивачу вищезазначену квартиру за 90000грн. у строк до 10 травня 2010 року, та при цьому зняти з реєстрації всіх зареєстрованих осіб у квартирі та підготувати документи для нотаріального оформлення угоди(а.с.10).

 У травні 2010 року відповідач для оформлення угоди купівлі – продажу  до нотаріуса не з`явилася, посилаючись на хворобу. У подальшому відповідач кілька разів не з’явилася до нотаріуса, посилаючись на різні причини.

 У подальшому позивач неодноразово зверталася до відповідача з усними вимогами про виконання умов угоди, однак відповідач їх проігнорувала  

 Враховуючи те, що сторонами виконані всі умови договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 та те, що відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.  

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.220  ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд –

                                  ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

1.Визнати угоду договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – дійсною.

 2. Визнати за ОСОБА_1 право  власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з визнанням угоди договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсною.  

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

        СУДДЯ: