УХВАЛА  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ           справа  № 2-2764/10 р.  

15 жовтня 2010 року                                                                               м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області  у  складі:  

головуючого судді -          Бабаніної В.А.  

      при секретарі  -                  Нагаєвої Н.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом    Публічного акціонерного товариства «Банк»  «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості , що  виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором, -  

  в с т а н о в и в :  

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за  позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»  «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості , що  виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором.  

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить закрити провадження по справі  та повернути сплачену суму судового збору в розмірі 558,88 грн.  

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.  

Відмова представника позивача від  позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.  

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.  

Відповідно до п. 5  ч. 1  ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою суду у разі  закриття провадження у справі.  

Тому, заява про повернення судового збору  підлягає задоволенню, що не  суперечить вимогам ст. 83 ЦПК України  

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83  п. 3 ч. 1 ст. 205, 206   ЦПК України, суд                                          

  у х в а л и в  :    

Прийняти відмову  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  від позову.  

Провадження по справі за позовом   Публічного акціонерного товариства «Банк»  «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості , що  виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором –  закрити.  

Роз’яснити позивачу, що згідно  ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне  звернення до суду з приводу  спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути  Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»    оплачений  ним судовий збір по  платіжному дорученню №  32 від 18 грудня 2009 року у  Публічному акціонерному товаристві «Банк»  «Фінанси та Кредит» Криворізька філія    на р/р 31414537700029  ОКПО  23929847 МФО 805012 в розмірі  558 грн. 88 коп.  (п’ятсот п’ятдесят вісім грн. 88 коп.)  

Апеляційну скаргу на ухвалу суду  до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.  

Суддя: