Дело № 1-729/2010

                                               П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                               И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

         13 декабря 2010 года  Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                     Бобровича  В.И.

при секретаре                                                  Чухрай М.Н.

с участием прокурора                                    Проценко М.В.

адвоката                                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого,

         - в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины;

                                              У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

         14 августа 2010 года в период времени с 05 часов до 05 часов 30 минут ОСОБА_2, совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общественные нормы нравственности и морали, существующие правила и нормы поведения, действуя с особой дерзостью, находясь на летней площадке ЧФ «Омар», расположенного по ул. Орджоникидзе д. 15 в г. Запорожье, спровоцировал конфликт с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. На просьбы ОСОБА_3 оставить их в покое не реагировал и взятой из машины бейсбольной битой нанес ОСОБА_3 один удар по голове и после чего совместно с неустановленным по делу лицом несколько ударов ногами и руками в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома тела и дуги левой скуловой кости, сотрясения головного мозга, раны в лобной области слева, кровоподтек в области левого глаза, кровоизлияние по конъюктиву левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2207 от 08. 09. 2010 года квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

         Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления  признал полностью и пояснил, что 14 августа 2010 года он утром возвращался домой и зашел в летнее кафе купить продукты. Там завязался конфликт и незнакомыми лицами, а затем драка. Он сходил к машине, из багажника взял бейсбольную биту и вернулся к кафе. Этой битой он нанес 1 удар по голове ОСОБА_3. Биту  он после этого бросил и стал убегать. ОСОБА_3 его не бил, его били другие лица. До этого он выпил бутылку пива. Ногами и руками он ОСОБА_3 не бил. Просит прощения у потерпевшего. Ущерб потерпевшему возмещен полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

         Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 14 августа 2010 года он с женой утром возвращались домой и по пути зашли в кафе. Через время туда зашел подсудимый. У подсудимого с другими посетителями возник скандал. Он пытался успокоить их. ОСОБА_5 ударил 1 раз битой по голове. Кто его бил ногами и руками, он не видел. Он вырвал биту и погнался за ним, но не догнал. Он просит строго не наказывать подсудимого, оставить его на свободе. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к нему не имеет. От гражданского иска отказывается.

        Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

         Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 4 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета, заранее приспособленного для нанесения телесных повреждений.

         При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;

-личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание: преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения,  ранее не судимый,  чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, совершенное ним преступление не повлекло тяжких последствий, ущерб возместил, попросил прощения у потерпевшего. Потерпевший просит суд строго не наказывать и оставить его на свободе. Суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления  и дают основания суду считать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,   с освобождением от  отбывания наказания с испытанием, но в условиях осуществления за ним надзора на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины.

           Поскольку потерпевший от иска отказался, то дело в части возмещения ущерба подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_2 виновным  по ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить  наказание в виде 4 лет лишения свободы.

         На основании ст. 75 УК Украины  от отбывания  наказания освободить, если он в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства и работы.

         Меру пресечения  ОСОБА_2 – содержание под стражей изменить на - подписку о невыезде, оставить ее до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.  

           Дело по иску ОСОБА_3 о взыскании 850 гривен производством прекратить.

         Вещественные доказательства по делу: бейсбольную биту, 3 смыва вещества бурого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области – уничтожить; -  крестик из желтого металла с черным шнурком, джинсовые штаны, футболку, сандалии - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области вернуть ОСОБА_2

         На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                          Судья                                                      Бобрович В.И.