Заочне

                                                                 Рішення

                                                  Іменем України

21 грудня 2010  року                                                                  Іршавський районний суд

                                                                                                           Закарпатської області

В складі : головуючого судді :  Даруда І. А.

        при секретарі : Матіко О.Д.

                         з участю позивача : ОСОБА_1,

                       представника позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_4  про усунення перешкод у користуванні корівником, -  

  в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2007 року він придбав корівник по АДРЕСА_1

          24 травня 2008 року він найняв бригаду будівельників щоб провести ремонт згаданого вище корівника. Та коли підійшов до дверей корівника щоб відімкнути його, помітив що на дверях встановлено нові замки (колодиці), яких раніше не було. Він  спробував відімкнути двері на корівнику але не зміг. Тоді помітив неподалік ОСОБА_4 (ОСОБА_4) жителя с. Брід, який охороняє територію бувшого колгоспного двору, де знаходиться його корівник та придбані господарські будівлі інших громадян, у тому числі й ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та спитав його чи не бачив він хто встановив на двері нові замки (колодиці). ОСОБА_4 відповів що це він встановив нові замки, оскільки вважає, що цей корівник повинен був належати йому, оскільки він багато років пропрацював у колгоспі на відміну від нього. Після чого він спробував демонтувати замки, та ОСОБА_4 став біля дверей і всіляко йому перешкоджав їх демонтувати. Після чого почав галасувати і здійнялась між ними сварка.

Того дня він так і не ввійшов до придбаного ним корівника. Спробував 26 травня та знову прийшов ОСОБА_4 та фізично перешкоджав відімкнути двері, а майстрів проганяти. Цього ж дня він звернувся зі скаргою на дії ОСОБА_4 до Брідської сільської ради. Головою сільської ради було створено комісію з розгляду його скарги, яка (комісія) вийшла на місце «події» члени комісії все оглянули, опитали ОСОБА_4 і склали акти.

26 травня 2008 року він знову прийшов, щоб нарешті розпочати ремонт та все що відбувалось 24 травня повторилось - відповідач знову всіляко перешкоджав йому. Просить усунути перешкоди у користуванні належним йому корівником по АДРЕСА_1 шляхом зобов’язання ОСОБА_4 (ОСОБА_4) заборонити вчиняти безпосередньо чи через інших фізичних та юридичних осіб, будь-які дії, які б перешкоджали йому користуватись належним йому корівником.    

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 . та його представник ОСОБА_2  позов підтримали, з мотивів, що викладені в позовній заяві просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

  Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 ., його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

 У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Брідської сільської ради 03.09.2007 року позивачу належить  корівник, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

          24 травня 2008 року позивач найняв бригаду будівельників для проведення ремонту згаданого  корівника,  однак на дверях відповідачем ОСОБА_4 (ОСОБА_4), який охороняє територію бувшого колгоспного двору було встановлено нові замки (колодиці), мотивуючи це тим, що корівник повинен був належати йому, оскільки він багато років пропрацював у колгоспі на відміну від позивача.  

        Позивач спробував демонтувати замки, та ОСОБА_4 став біля дверей і всіляко йому перешкоджав їх демонтувати, після чого почав галасувати і здійнялась між ними сварка.

26 травня 2008 року відповідач знову фізично перешкоджав відімкнути двері, а майстрів прогнав. Цього ж дня позивач звернувся з скаргою на дії ОСОБА_4 до Брідської сільської ради. Головою сільської ради було створено комісію з розгляду його скарги, членами якої оглянуто корівник, опитано ОСОБА_4 та складено акт №142 від 27.05.2008 року, яким встановлено, що двері на корівнику по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 закрито на два замки, які він не може відкрити; ОСОБА_4, з його слів встановив два замки (колодиці) на двері корівника, який належить ОСОБА_1, оскільки вважає, що даний корівник повинен належати не ОСОБА_1, а йому; ОСОБА_4 з його слів, 24.05.2008 року перешкоджав проводити ремонт корівника ОСОБА_1

 Відповідно до ч. 3 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 391 ЦК України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.  

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ч. 3 ст. 321, ст. 391 ЦК України,  суд,-

 Р І Ш И В  :

        Позов задовольнити.

        У сунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності корівником, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти безпосередньо чи через інших фізичних та юридичних осіб, будь-які дії, які б перешкоджали ОСОБА_1 користуватись належним йому корівником .

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів                    з дня отримання копії рішення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.  

              Суддя                                                                  І.А. Даруда