УХВАЛА  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ           справа  № 2-4133/10 р.  

24 листопада  2010 року                                                                               м. Нікополь  

Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області  у  складі:  

головуючого-судді:       Бабаніної В.А.  

  секретаря                                                                                      Нагаєвої Н.О  

з участю представника відповідача                                             ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до  Нікопольської міської ради,  Інспекції державного  архітектурно - будівельного  контролю у Дніпропетровській області, ОСОБА_7, третя особи КП «Нікопольська санепідемслужба»,  Відділ архітектури та містобудування ,-  

в с т а н о в и в :  

  В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться  зазначена цивільна справа.  

Позивачі в судове засідання, призначене на 11.08.2010 року не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи  судовими повістками. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не подав.  

24.11.2010 року позивачі повторно у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судовим повістками , що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не подали.  

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не  з’явилися в судове засідання без поважних причин.  

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання і просить залишити справу без  розгляду, оскільки позивачі двічі не з’явилися до залу судового засідання, не підтримали позовних вимог.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Керуючись  ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, -                                    

  у х в а л и в  :  

  Позовну заяву  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до  Нікопольської міської ради,  Інспекції державного  архітектурно - будівельного  контролю у Дніпропетровській області, ОСОБА_7, третя особи КП «Нікопольська санепідемслужба»,  Відділ архітектури ат містобудування  – залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.  

Апеляційну скаргу на ухвалу суду  до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.  

Суддя: