Справа № 2-2549/10/0502  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 вересня 2010 року  Амвросіївський районный суд Донецької області  

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.  

при секретарі Сушко М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївкі справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3, який при житті мав на прав власності квартиру по АДРЕСА_1, гараж, автомобіль Москвич 412,  а також мав грошові внески в філії Сбербанку Росії в м. М-Курган, та в філії Ощадбанку в м. Амвросіївка. Після смерті батьків вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася з причини своєї юридичної неграмотності. Відповідач по справі, її брат, прийняв спадщину. Просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини.    

У судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_4, підтримала її позовні вимоги, просила надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти надання додаткового строку для прийняття спадщину та суду пояснив, що він отримав спадщину лише на квартиру. Автомобіль Москвич -412 батькові не належав, він керував їм на підставі генерального доручення, право власності на гараж батько належним чином не оформив. Грошові внески в Сбербанку Росії в м. М-Курган вони з позивачкою зняли та поділили порівну, а грошові внески в філії Ощадбанку в м. Амвросіївка - це грошові внески, які батько здійснював при колишньому СРСР, тобто отримати їх майже не можливо.  

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.  

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

З наданих документів вбачається, що померлому на праві власності належала квартира по АДРЕСА_1, на яку відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.  

Крім квартири, ОСОБА_3 мав внески в філії № 1820 Сбербанку Росії в м. М-Курган на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та на рахунку № НОМЕР_3 у Амвросіївському відділенні № 3312 ВАТ „Державний ощадний банк України”, що підтверджується наданими документами.  

Сторонами не надані будь-які документи, які б підтвердили право власності ОСОБА_3 на гараж та на автомобіль Москвич-412.  

Позивачка є дочкою ОСОБА_3, та відповідно до ст.1261 ЦК України має право на спадщину за законом.  

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_1 не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з причини своєї юридичної неграмотності, суд вважає можливим визнати причину пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, уважної та продовжити  вказаний строк.  

Керуючись ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини – квартири по АДРЕСА_1, Донецької області, грошових внесків в філії № 1820 Сбербанку Росії в м. М-Курган на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та грошового внеску на рахунку № НОМЕР_3 у Амвросіївському відділенні № 3312 ВАТ „Державний ощадний банк України”, залишених після смерти ОСОБА_3, на п’ять місяців.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.  

Суддя: