Справа № 2   -   2846   /2010  

  У Х В А Л А  

про закриття провадження у справі  

  08 жовтня 2010 року                                                                                                 м. Бахчисарай  

  Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді -  Позняка О.М.,  

при секретарі          -  Ходжаш Ю.Є.,  

розглянув цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,  -  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача із вимогами   про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги, як «Дитині війни» відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вимоги мотивовано тим, що їй як «Дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячно з 2006 року не нараховувалась  соціальна грошова допомога у  розмірі 30% мінімальної пенсії за віком всупереч вимогам діючого законодавства.  

  Дослідивши позовну заяву, яка подана відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку про непідвідомчість вимог розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.  

  Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), вищезазначені положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691–VI, а саме:– пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити»;– пункту 2 розділу ІІ: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».  

Крім того, визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691–VI.  

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

Таким чином, спори пов’язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

За таких обставин вважаю, що цивільна справа за позовом   ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

У відповідності до п.5 ч.1 та п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертаються позивачу за ухвалою суду.  

Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.83, ч.2. т.197, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

  Закрити провадження у справі за позовом   ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги, у зв’язку з тим, що він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз’яснити позивачу право звернення із такими вимогами в порядку адміністративного судочинства.  

Повернути з місцевого бюджету м.Бахчисарай (   код класифікації доходів бюджету 22090100, рахунок № 31410537700049, ОКПО 34741000, банк – Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026)   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за   адресою:   АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) сплачений нею   судовий збір у розмірі   59 (п'ятдесят дев'ять) грн.   , згідно   квитанції № 2695.120.3 від 16 серпня 2010 року та повернути з Державного бюджету Бахчисарайського району АР Крим (   код класифікації доходів бюджету 22050001, рахунок №31216259700048, ОКПО 34741000, банк – Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку 824026   ) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за   адресою:   АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) сплачені нею   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. згідно квитанції №   2695.120.1 від 16 серпня 2010 року, що сплачені у філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».  

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня її проголошення через Бахчисарайський районний суд АРК.  

  Суддя :