справа № 2-о-179/10  

  УХВАЛА  

про повернення   заяви у зв’язку з невиконанням ухвали  

про залишення  заяви без руху  

 20.12.2010 року.                                                                               м. Красноперекопськ

            Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши    заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – приватний нотаріус м. Красноперекопська – Подставнєва Ірина Миколаївна,  

                                                            ВСТАНОВИВ  :

           Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

          Ухвалою суду від 06.12.2010 р. заява  була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.119, 258 ч.1 п.1 п.2  ЦПК України, а саме:

?   У заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу;  

?   У заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт у досудовому порядку (відсутня письмова відмова нотаріуса);

?   У заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці, якщо є інші спадкоємці, то вони не залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

 Для усунення даних недоліків судом було встановлено строк до п’яти днів з дня отримання заявником  ухвали про залишення  заяви без руху.  

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику, якщо у встановлений судом строк заявником не будуть усунені вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Керуючись ч.2, 4 ст. 121  ЦПК України, суд

  УХВАЛИВ:  

                З  аяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.  

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський      міськрайонний суд АР Крим в 5 – денний строк з дня отримання копії ухвали.

 Суддя: