Справа № 2-а-1377/10

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 грудня 2010 року.            Новоайдарський районний суд Луганської області  

                         у складі:           головуючого судді — Іванової О.М.

                                     при секретарі —          Борисенко Ю.Г.                     

 розглянувши в  судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора державної патрульної служби Луганської роти ДПС Ігнатова В.В. про скасування  постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора державної патрульної служби Луганської роти ДПС Ігнатова В.В. про скасування  постанови у справі про адміністративне правопорушення.  

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.11.2010 о 14-55 годині він рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 по на 72 км автодороги Н-21 в м. Щастя. Проїжджаючи нерегульоване перехрестя він побачив двох пішоходів, які мали намір перейти проїжджу частину у невстановленому місці, а саме на відстані приблизно 15 м від пішохідного переходу. Не зупиняючись він продовжив рух і проїхав мимо пішоходів, які, побачивши його автомобіль, зупинились.  Після цього позивача зупинив інспектор дорожньої патрульної служби Луганської роти ДПС Ігнатов В.В. та повідомив позивачу, що той своїми діями порушив п. 18.1 правил дорожнього руху, а саме: не пропустив пішоходів, які переходили проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив положення ч. 1 ст. 122 КпАП України. Позивач заперечив, пояснюючи, що пішоходи знаходились не на нерегульованому пішохідному переході, а за 15 м до нього, але інспектор не звертав уваги на пояснення і запропонував пройти до патрульної машини для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу, в якому позивач власноручно зробив запис про те, що він не згодний з його змістом і не вважає себе винним, інспектор виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення і наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Вважаючи постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №459343 винесену у відношенні себе незаконною, ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням визнати дії інспектора державної патрульної служби Луганської роти ДПС Ігнатова В.В. неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне право рушення серії ВВ №459343.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, поросив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 170642 від 02.11.2010 (а.с.5), позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності, про що складено постанову в справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2010 серії ВВ № 459343 (а.с.6), згідно якої інспектором державної патрульної служби Луганської роти ДПС Ігнатовим В.В. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5) позивач зробив напис, що з фактом правопорушення він не згоден, що підтвердив особистим підписом.

     Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  

       Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.  

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на їх безпосередньому, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідач по справі, який є суб`єктом владних повноважень, у судове засідання не з`явився без поважних причин, заперечень не надав, тобто повідомлені позивачем обставини справи, щодо  його невинності у скоєнні адміністративного правопорушення 02.11.2010 відповідають дійсності, оскільки відповідачем не доведено зворотне.

Дослідження наявних у справі письмових доказів дає суду підстави зробити висновок про невинність позивача в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. ст.  256, 268, КпАП України ст.ст. 2, 11, 17, 18, 71, 86, 87, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_3 до інспектора державної патрульної служби Луганської роти ДПС Ігнатова В.В. про скасування  постанови у справі про адміністративне правопорушення — задовольнити.

Визнати дії інспектора державної патрульної служби Луганської роти ДПС Ігнатова В.В. неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2010 серії ВВ № 459343 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку винесено суб`єктом владних повноважень — інспектором державної патрульної служби Луганської роти ДПС Ігнатовим В.В.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

 Головуючий                                              О.М. Іванова