Справа № 2 -1954/10р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 грудня 2010 р.

 Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді                           Мамаєвій О.В.,  

при секретарі                           Губка О.М.,

з участю позивача                                                   ОСОБА_1,

представника позивача                                           ОСОБА_2,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

          ВСТАНОВИВ :  

   ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, вказуючи, що із нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Армянському філіалі Кримського гуманітарного університету, на 4 курсі заочної форми навчання, оплата за навчання у 2010-2011р.р. склала 3500 грн.  Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дочкою 23-х років.

У подальшому, позивачка уточнила позовні вимоги, зважаючи, що відповідач працює та має постійний та стабільний заробіток, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі  ? частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно.  

 Ухвалою суду від 15.11.2010р. до участі у справі в якості 3-ї особи залучено чоловіка ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ухвалою суду від 01.12.2010р. до участі у справі в якості 3-ї особи, залучено дружину відповідача – ОСОБА_6

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.  

В судове засідання відповідач та треті особи не з’явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. З участю його представника.

У попередніх судових засіданнях. Відповідач вказав, що із позовом не згоден, оскільки у нього із позивачкою та дочкою склались конфліктні відносини, він пропонував у добровільному порядку надавати дочці матеріальну допомогу на навчання, однак вона відмовилась, крім того, дочка проживає разом із чоловіком у м.Джанкой. Також вказав, що він працює, отримує щомісячний дохід у 1200 грн., аліментів на утримання інших осіб не сплачує, стан здоров’я у нього задовільний. На даний час він проживає разом із дружиною – ОСОБА_6, на утриманні якої є неповнолітня дитина, дружина не працює.

Згідно телефонограми, представник відповідача просить справу розглядати у його відсутність.

Від 3-х осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. У попередніх судових засіданнях вказали, що з позовними вимогами згодні. Підтвердили пояснення позивачки про те, що ОСОБА_4 проживає разом із матір’ю у с.Магазинка, чоловік ОСОБА_4 – ОСОБА_5 працює, однак сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, та навчається на комерційній основі. Тому ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги батьків на навчання.

Третя особа ОСОБА_6 про причини неявки суд не сповістила.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі,  вважає необхідним позов задовольнити частково.

 Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1983р. по 08.06.2010р. /а.с. 3/. Від шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

ОСОБА_4 24.04.2010р. уклала шлюб із ОСОБА_5, прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 народився син – ОСОБА_11 /а.с. 15/.

Згідно довідки з місця навчання, ОСОБА_4 з 01.09.2010р. є студенткою 4 курсу заочної форми навчання за спеціальністю «Українська мова та література» ЗАУ Армянської філії РВНЗ «Кримський гуманітарний університет», оплата навчання 2010-2011р.р. складає 3500 грн., весь період навчання складає з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. /а.с.8, 23/.

Згідно довідки з місця проживання, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із матір’ю – позивачкою по справі у АДРЕСА_1 /а.с.38/.  

Із пояснень сторін слідує, що позивачка не працює, отримує дохід від вирощування сільськогосподарської продукції.

ОСОБА_4 знаходиться на обліку у управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні дитини /а.с. 16/, її чоловік ОСОБА_5 працює, його дохід за 6 місяців, за винятком аліментів становить 9114,83 грн., він навчається у Кримському навчально-консультативному центрі Національного університету водного господарства та природокористування на комерційній основі /а.с.17, 39/.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв’язку із навчанням.

 Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання  і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. При цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.      

Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.  Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  

Відповідач працює у ТОВ «Зета-Групп» з 01.09.2010р. та його середньомісячна заробітна плата складає 1200 грн. /а.с.26/.

 Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, враховуючи потребу у матеріальній допомозі у зв’язку із навчанням ОСОБА_4, можливість ОСОБА_3 надавати таку допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 12.10.2010 р., на час навчання ОСОБА_4, до досягнення  нею 23-х років або припинення навчання, на користь позивачки.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.    

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

 Керуючись ст. ст.10, 60,  88 ч.2, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182 ч.1, 199 - 201 Сімейного кодексу України, суд

                        В И Р І Ш И В :    

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Магазинка Красноперекопського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, що проживає  за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 12.10.2010р. до досягнення нею 23-х років або припинення навчання.

  Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

 Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.

 В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

  Суддя: