Дело № 1-289/10

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

22 декабря 2010 года

Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                      Мамаевой О.В.

 при секретаре                                                  Гевак С.Н.,

с участием прокурора                                     Шевцовой Л.А.,

рассмотрев  в  открытом  заседании в  помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым  дело по обвинению

ОСОБА_2  – ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Андижанской области Узбекистан, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины,  

 УСТАНОВИЛ :

 26.06.2010г. ОСОБА_2, имея умысел, направленный на занятие хозяйственной деятельностью, относительно которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О запрете игорного бизнеса на Украине», у СПД ОСОБА_3 арендовал игровые автоматы в количестве 8 штук, с целью предоставления платных  услуг в сфере игорного бизнеса и получения прибыли. С целью реализации своего умысла, ОСОБА_2 указанные арендованные игровые автоматы разместил в торговых павильонах НОМЕР_1, расположенных на территории центрального рынка по адресу: АДРЕСА_2, где в нарушение ст.2 Закона Украины   «О запрете игорного бизнеса на Украине», в период с 9-00час. и до 24-00 час. ежедневно организовывал и проводил азартные игры с помощью 8 игровых автоматов, проведение игр на которых возможно лишь при внесении клиентом денежных ставок, а выигрыш полностью или частично зависел от случайности.

03.08.2010г. в 14-20 час проверкой соблюдения Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на Украине», проведенной сотрудниками УГСБЭП ГУМВД Украины в АР Крым установлено, что в помещении торгового павильона НОМЕР_1, расположенного на территории центрального рынка по адресу: г.Красноперекопск ул.Калинина 1, в дневное время на момент проверки гр. ОСОБА_2 в указанных торговых павильонах в нарушение Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на Украине», осуществлялась незаконная хозяйственная деятельность по предоставлению платных услуг в сфере игорного бизнеса с помощью 8 игорных автоматов.

В судебном заседании подсудимый  вину признал в полном объеме, его показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаялся, указал, что никакие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, он не оспаривает.

С учетом изложенного, суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, исходя из положений  ч.2,3 ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать:

 по ст. 203 ч.1 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 73/.  

На основании совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

 В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВСУ “О практике назначения судами уголовного наказания” №7 от 24.10.2003г., суд считает невозможным применение к подсудимому ОСОБА_2. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение подсудимым данного преступления не связано с должностью подсудимого или занитием им определенной деятельностью.  

Вещественные доказательства по делу: 8 игровых автоматов, переданных под сохранную расписку ОСОБА_5 /л.д. 49-50/, следует передать собственнику –ОСОБА_3

 Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

  ПРИГОВОРИЛ :  

      ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1020 грн.

Вещественные доказательства по делу: 8 игровых автоматов, переданных под сохранную расписку ОСОБА_5, следует передать собственнику –ОСОБА_3

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ОСОБА_2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения.  

СУДЬЯ: