БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

  Справа 1-198/2010р.  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  17 листопада 2010 року                 м.Баштанка  

  Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:  

головуючого     судді       –Янчук С.В.,  

секретарі                                          – Гуровій Л.А.,  

за участю прокурора                      – Ядловського І.М.,  

захисника                                         –ОСОБА_1,  

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по      обвинуваченню:  

  ОСОБА_3     –   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанка Миколаївської обл., громадянина України,  не одруженого, освіта середня-спеціальна,  не працюючого,  не одруженого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

у вчинені злочину, передбаченого ч.2  ст. 309 КК України,  

  В С Т А Н О В И В:  

Підсудний вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту за таких обставин:  

02 вересня 2010 року по заяві ОСОБА_4,  мешканця АДРЕСА_1, щодо встановлення невідомої особи, яка побила вікна в приміщенні літньої кухні за місцем проживання останнього, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Баштанського РВ УМВС. В ході проведення огляду місця події, а саме в кімнаті його онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено рослини наркотичного походження, які  належать онукові господаря. Зі слів ОСОБА_3 в серпні 2010 року він зібрав наркотичну речовину біля виїзду з м. Баштанки та виготовляв її шляхом висушування та подрібнення з використанням різних предметів у себе в кімнаті й упакувавши частину приготовленого наркотичного засобу зберігав в себе в кімнаті для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 02 вересня 2010 року ОСОБА_3 пішов до вище вказаного місця та знову зібрав наркотичну речовину й приніс до себе додому для висушування, з метою в подальшому приготувати її для власного вживання. Згідно висновку експерта №-1167 від 10.09.2010 року вилучена речовина в ОСОБА_3 являється особливо небезпечною наркотичною речовиною – канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину – 1504,77 грам. Вказана вилучена наркотична речовина згідно наказу №-188 від 01.08.2010 року має крупні розміри.  

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  вину у скоєні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою разом із своїм дідусем ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_5. На початку серпня 2010 року він пішов на сміттєзвалище, яке розташоване  неподалік  комбікормового заводу на виїзді з м. Баштанка та зірвав  7-8 кущів коноплі, які випадково помітив за кілька днів раніше, коли там проїжджав на своєму велосипеді. Нарвав  для власного вживання без мети збуту, шляхом куріння. Для цього виготовив власноручно з двох пластмасових пляшок пристрій для куріння коноплі «бульбулятор». Коноплю  виклав у себе в кімнаті на підлогу та в подальшому коли вона висихала, дрібнив шляхом перебивання на ситі та упакував в поліетиленовий пакет. Вказаний пакет з коноплею поклав до мебельної стінки. Частину коноплі він поклав в склянку, яку в свою чергу поклав до серванту мебельної стінки. Про те, що в нього знаходиться конопля ніхто не знав та він нікому не розповідав.   02.09.2010 року о 07.00 год.  він знову пішов на сміттєзвалище, де раніше  рвав коноплю та знову нарвав  7-8 кущів коноплі, маючи на меті заготовити її, щоб в подальшому курити, без мети збуту. Вказану коноплю він приніс додому та знову розложив її в себе в кімнаті на підлозі для того, щоб висушити та в подальшому подрібнити за вище вказаним способом для власного вживання шляхом куріння. В цей день його дідусь звернувся до Баштанського РВ УВМС з заявою, про прийняття мір до невідомих осіб, які розбили скло у їхньому домоволодінні. Коли  працівники міліції приїхали на місце події, його дідусь в присутності понятих написав заяву про те, що він не заперечує, щоб працівники міліції оглянули їхнє домоволодіння. В цей день ОСОБА_3 кімнату забув зачинити і в ході огляду в його кімнаті було виявлено пристрій для куріння коноплі, коноплю, яка лежала на папері. Також було виявлено коноплю, яка була в стакані та в згортку в серванті мебельної стінки, а також, що лежала в ОСОБА_3 в кімнаті на підлозі, ситце, яким він подрібнював висушену коноплю. Виявлена у домоволодінні конопля, саморобний пристрій для куріння коноплі та ситце в його присутності, дідуся та двох понятих було поміщено до восьми пакунків, кожний з яких було скріплено пояснювальною паперовою биркою, прошито, скріплено печаткою, було поставлено підписи. Складений протокол огляду місця події був прочитаний в голос та  поставлено підписи присутніх понятих, ОСОБА_3 та дідуся. В скоєному кається просить суворо не карати, та запевняє, що більше такого не повториться.  

  Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:  

  - поясненнями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він дійсно проживає зі своїм сином ОСОБА_6 та своїм онуком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6. Його онук в його будинку має свої дві власні кімнати. Живе власним життям та  на ті гроші, які отримує з пенсії, так як його батько помер, а мати позбавлена батьківських прав.  01.09.2010 року приблизно о 21.00 год.  він перебуваючи у себе в дома,  почув, що на вулиці кричить його донька ОСОБА_7, просила  відчинити вхідні двері,  він цього не зробив,  тому донька в свою чергу невідомим йому предметом розбила сім вікон. 02.09.2010 року в денний час він вирішив повідомити про вказаний факт працівників міліції та зателефонував до Баштанського РВ УМВС України. По приїзду працівників міліції він в присутності двох понятих написав заяву про те, що він не заперечує, щоб працівники міліції оглянули його домоволодіння. Під час огляду його  домоволодіння в присутності понятих у кімнаті його онука було виявлено на підлозі рослини зеленого кольору «коноплі», також було виявлено подрібнену та висушену вказану рослинну речовину в стакані та поліетиленовому пакеті в серванті мебельної стінки. На столі в кімнаті ОСОБА_3 було виявлено пристрій для коріння коноплі, який складався з двох пластмасових навпіл перерізаних пляшок, в одній із яких була вода. Було також на підлозі біля рослини «коноплі» виявлено ситце.  Все вилучене було поміщено у пакунки, які було скріплено пояснювальними бирками, прошито, скріплено печаткою, підписами  двох понятих та підписом його онука, ОСОБА_3.     Онук  пояснив, що дану коноплю він знайшов та вирвав на виїзді з м. Баштанка біля сміттєзвалища  та висушував, подрібнював й зберігав вказану коноплю у власній кімнаті для власного вживання, шляхом куріння без мети збуту. Про те, що розповів онук він вперше дізнався при огляді його  домоволодіння 02.09.2010 року з пояснень ОСОБА_3. Двері кімнати ОСОБА_3 зачиняються на ключ, який зберігається в останнього, тому до його кімнати він не міг зайти, а сам ОСОБА_3 йому нічого ніколи не розповідав.  

Крім показань свідків вина підсудного у вчиненні злочину також підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, а саме:  

  - заявою ОСОБА_4;  

- протоколом  огляду місця події від 02.09.2010 року,  під час якого було оглянуто домоволодіння в якому було виявлено та вилучено наркотичні засоби ;  

- висновком спеціаліста № 2411  від 03.09.2010 року , згідно висновку якого надані на дослідження об’єкти є особливо небезпечними наркотичними засобами – канабісом;  

- висновком експерта №-1167 від 10.09.2010 року, згідно висновку надані на дослідження об’єкти є особливо небезпечними наркотичними засобами – канабісом, було встановлено кількість та вид наркотичного засобу;  

  Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за  ч.2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.  

  При призначенні покарання підсудному, суд враховує особу винного,  вчинив злочин в неповнолітньому віці, характеризується по місцю проживання посередньо, умови проживання та виховання підсудного, що він виховувався без батьків, враховуючи його молодість, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості,  до кримінальної відповідальності  притягувався.  

Обставиною що обтяжує відповідальність винного, судом не встановлено.  

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає - щире каяття, скоєння злочину в неповнолітньому віці.  

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75,104 КК України.  

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

  З А С У Д И В:  

  ОСОБА_3   визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по даній статті -     2 (два) роки позбавлення волі.  

  Застосувати ст..75,104КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.  

  Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.  

  Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

        ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ