Справа № 2-с-41/2010

У Х В А Л А  

про скасування судового наказу  

30 грудня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                     Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                     Костенко Ю.О.,

за участю боржника                                    ОСОБА_1,

представника боржника                               ОСОБА_2,

представника стягувача                               Жученка Р.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2010 року за заявою ВАТ „Донецькобленерго” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово – комунальні послуги - 12687 грн. 18 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 63 грн. 44 коп. на користь стягувача.

Копію судового наказу ОСОБА_1 одержала 29 жовтня 2010 року. 02 листопада 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ в зв’язку з тим, що не порушувала правил користування електричною енергією, акт підписала, тому що працівники ЯРЕМ погрожували їй відключити світло, що на підставі акту нарахували таку суму не знала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву, просили судовий наказ скасувати.

Представник ВАТ „Донецькобленерго” в судовому засіданні заперечив проти скасування судового наказу, пояснив, що про існування акту ОСОБА_1 знала давно і мала змогу оскаржити його.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 ЦПК України,  за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову .

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:  

Судовий наказ від 14  жовтня 2010 року, виданий Ясинуватським міськрайонним судом за заявою ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово – комунальні послуги - 12687 гривень 18 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судового збору у розмірі 63 гривні 44 копійки на користь стягувача, - скасувати .  

Роз'яснити стягувачеві та боржнику, що вимоги ВАТ „Донецькобленерго” можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя