код 0555                                              Справа №2-3819/2010

УХВАЛА

 28 жовтня 2010 року                                          м. Ясинувата

 Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Шигірт Ф.С.,

при секретарі                               Костенко Ю.О.,

за участю позивача                          ОСОБА_1,

представника позивача                     ОСОБА_2,

представників відповідача                     Лобанової С.О., Дячкіної Т.О.,

у відкритому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Донецька залізниця" третя особа начальник вагонного депо Донецьк Кутько О.В. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

 ВСТАНОВИВ:

      28 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні по справі, до початку судового розгляду, представником відповідача Дячкіною Т.О. було заявлено клопотання про передачу справи на розгляд відповідного районного суду м.Макіївка Донецької області, оскільки позивач при зверненні до Ясинуватського міськрайонного суду порушив правила підсудності і не повідомив суду своє зареєстроване місце проживання. Фактично позивач зареєстрований у м.Макіївка, а відповідач у м.Донецьку, тому суд порушив правила підсудності при прийнятті позовної заяви.

 Позивач заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що він зареєстрований за місцем проживання у м.Макіївка, але фактично проживає у м.Ясинувата.

 Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Свою думку обґрунтував тим, що закон передбачає можливість звернення з позовом за місцем перебування позивача.

 Представник відповідача Лобанова С.О. наполягала на задоволенні клопотання.

      Як вбачається з позову ОСОБА_1, спір між сторонами виник із трудових правовідносин.

 Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.  

 Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

 Як вбачається з паспорта ОСОБА_1, дослідженого в судовому засіданні,  його зареєстроване місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_1. На час звернення з позовом до суду, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

 Ніяких документів, що підтверджували б проживання позивача ОСОБА_1 у м.Ясинувата чи Ясинуватському районі суду надано не було.

 Враховуючи що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території Червоногвардійського району міста Макіївки Донецької області, позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Червоногвардійському районному суду міста Макіївки.

 Керуючись ст.ст. 110, 116 ч.1 п.2, 117  ЦПК України,-

 УХВАЛИВ:

 Клопотання представника ДП "Донецька залізниця" задовольнити.

 Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Донецька залізниця" третя особа начальник вагонного депо Донецьк Кутько О.В. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, до Червоногвардійського районного суду міста Макіївки.

 Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

  Суддя                                              Шигірт Ф.С.