1-639/10  

    П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

  г. Донецк                                              22 декабря  2010 года  

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:  

председательствующего судьи:           Сибирцева В.П.,  

при секретаре:               Буничевой О.Б.,  

с участием прокурора:             Руслановой А.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в     помещении Буденновского районного суда  г. Донецка уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Чернигова, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не работающей,  ранее не судимой: 10.11.2009 года Буденновским районным судом г.Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.  

в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1  УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_1 совершила завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничеством), при следующих обстоятельствах:  

ОСОБА_1, 30 августа 2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстные цели, действия умышлено, находясь около магазина «Домашняя кухня» расположенного в доме АДРЕСА_2, взяла у ОСОБА_2, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» Е1100Т, стоимостью 280 гривен, пообещав, что позвонит с него  и вернет. Однако ОСОБА_1 с телефоном скрылась, чем причинила материальный ущерб ОСОБА_2 на выше указанную сумму.  

После чего, 3 сентября 2010 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, пришла к магазину «Новинка», расположенному по ул. Светлого пути в Буденновском районе г. Донецка, где продала данный мобильный телефон за 30 гривен сторожу магазина ОСОБА_3 Вырученными деньгами ОСОБА_1 распорядилась по собственному усмотрению.      

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновной себя признала полностью пояснив, 30 августа 2010 года примерно в 15 часов 30 минут, она находилась недалеко от дома АДРЕСА_3, где встретилась с ОСОБА_2, вместе с которой направились на площадь Буденного. По пути она увидела у ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг» и решила завладеть им с целью последующей продажи. Подойдя к магазину «Домашняя кухня», расположенному в доме АДРЕСА_2, она попросила у ОСОБА_2 мобильный телефон, чтобы позвонить, пообещав, что позвонит с него и вернет. После чего она с телефоном отошла от магазина и скрылась. 3 сентября 2010 года примерно в 20 часов 00 минуть она пришла к магазину «Новинка» расположенному по ул. Светлого пути в Буденновском районе г. Донецка, где продала данный мобильный телефон за 30 гривен ОСОБА_3 Вырученными деньгами распорядилась по собственному усмотрению.  

В связи с тем, что подсудимая вину признала полностью, обстоятельства совершённого общественно - опасного деяния ОСОБА_1 не оспаривал, в связи с чем, иные доказательства в силу ст.299 УК Украины не исследовались.  

Действия по ст.190 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 совершила завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничеством).  

При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УПК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимая по месту жительства  характеризуется отрицательно.  

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, что ранее судима, судимость не снята и не погашена.  

Обстоятельства, смягчающие вину суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.  

Подсудимая совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что ее исправления возможно без изоляции от общества.  

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному по данному приговору наказанию следует полностью присоединить назначенное ОСОБА_1 наказание по приговору Буденновского районного суда г.Донецка от 10 ноября 2009 года и не отбытое наказание в виде 850 гривен штрафа, которое полежит исполнению самостоятельно.  

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг» Е1100Т возращенную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, суд считает оставить последней как ей принадлежащие.  

Судебных издержек в деле не имеется.  

Гражданский иск не заявлен.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

  ОСОБА_1   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорока) часов общественных работ.  

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить назначенное ОСОБА_1 приговором Буденновского районного г. Донецка от 10 ноября 2009 года и не отбытое наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен и назначить окончательно наказание в виде 240 (двести сорока) часов общественных работ и 850 (восьмистам пятидесяти) гривнам штрафа.  

Назначенное наказание в виде штрафа согласно ч.3 ст.72 УК Украины назначить к самостоятельному исполнению.  

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг» Е1100Т возращенную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, суд считает оставить последней как ей принадлежащие.  

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента  его провозглашения.  

  Судья: