Дело № 4-531/10  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

  10 декабря 2010 года                                  Феодосийский городской суд АР Крым в составе:  

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.  

при секретаре                       - Гузий Д.М.  

с участием прокурора                 - Радионовой В.В.  

  представителя заявителя     - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Феодосии жалобу ОСОБА_2 на постановление инспектора по дознанию ОГАИ г.Феодосии при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым Вацло Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2010г.,-  

У С Т А Н О В И Л :  

  ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по дознанию ОГАИ г.Феодосии при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым Вацло Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2010г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК Украины в отношении ОСОБА_4 на основании ст.6 п.2 УПК Украины по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2010г. Доводы жалобы мотивированы тем, что ОСОБА_4, не имея водительского удостоверения, без разрешения ОСОБА_2, который на основании соответствующей доверенности имел право управления транспортным средством «Нисан-Премьера», р.н.НОМЕР_1, сел за управление данным транспортным средством и 24.10.2010г. в 19час.50мин. на ул.Челнокова г.Феодосии совершил ДТП, допустив наезд на дерево, в результате чего было повреждено транспортное средство, а ОСОБА_2 причинен материальный ущерб. По мнению заявителя, проверка по факту ДТП проведена поверхностно, без выяснения всех существенных обстоятельств дела, в связи с чем, является незаконным и подлежит отмене.  

Суд, заслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, заявителя и представителя заявителя, подержавших доводы жалобы, исследовав представленные материалы, материал проверки №6232, считает жалобу ОСОБА_2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Уголовная ответственность по ст.286 УК Украины наступает при получении потерпевшим средней тяжести телесных повреждений, тяжких телесных повреждений, а также в случае гибели потерпевшего (потерпевших).  

Как следует из исследованных судом материалов проверки, телесные повреждения были получены лишь самим ОСОБА_4, который от лечения и прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказался. Более после данного ДТП лечебными учреждениями не сообщалось в ОВД об обращении за медицинской помощью и причинении кому-либо средней или тяжких телесных повреждений, полученных в результате ДТП. Таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия кому-либо были причинены средней тяжести, тяжкие телесные повреждения либо наступила смерть потерпевшего (потерпевших) не имеется.  

Доводы заявителя и его представителя, о том, что данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нарушает права и законные интересы заявителя, суд считает несостоятельными, поскольку в отношении ОСОБА_4 обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела только по ст.286 УК Украины, что не является препятствием для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины по действиям ОСОБА_4 по иным составам преступлений (ст.289 УК Украины). Кроме того, не согласен с доводами заявителя и его представителя о том, что органом дознания в обжалуемом постановлении считается установленным факт того, что ДТП произошло на неосвещенном участке дороги и на мокром дорожном покрытии, поскольку указанные обстоятельства указаны лишь в объяснении ОСОБА_4, а как следует из протоколов осмотров, ДТП произошло на участке дороге, имеющим асфальтобетонное покрытие, находящееся в сухом состоянии (материал проверки №6232 л.д.5, 6-13).  

Таким образом, суд согласен с выводами органа дознания об отсутствии в действиях ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренного ст.286 УК Украины, по которому проверка проведена всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2010г. в отношении него по данному факту суд не усматривает.  

Руководствуясь ст.ст.991, 2361 , 2362 УПК Украины, суд -  

  П О С Т А Н О В И Л :  

  Жалобу ОСОБА_2 на постановление инспектора по дознанию ОГАИ г.Феодосии при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым Вацло Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2010г. в отношении ОСОБА_4 по ст.286 УК Украины – оставить без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения, через Феодосийский городской суд.  

  Судья: