Справа № 2-4407/10
У Х В А Л А
м. Макіївка 24 грудня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Єрьомін Д.О., при секретарі Хоменко А.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської Ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення, суд –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської Ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення.
Сторони в судове засідання не з’явились, але надали суду заяви щодо розгляду справи у їх відсутність.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України (зі змінами відповідно до ЗУ №1691-VІ від 18.02.2010 року) судами у порядку цивільного судочинства розглядались справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загально-обов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, було визнано такими, що не відповідають Конституції України
(є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме: пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.
На підставі наведеного розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 18 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської Ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи, яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: