Справа № 2 «В»-11/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

    29 грудня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:  

головуючого                           судді Єрьоміна Д.О.,  

при секретарі                                                   Хоменко А.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Центрально-Міського району м. Макіївки цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про поновлення втраченого провадження, суд -  

  в с т а н о в и в:  

    ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення втраченого судового провадження та просила суд відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в зв’язку з тим, що вона була втрачена при пожежі, яка сталась в приміщенні суду.  

  В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву, в якому просив справу розглянути у його відсутність  та поновити втрачене провадження по цивільній справі.  

  ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, заяв щодо відкладення справи розглядом до суду не надходило.  

  Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені  вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.  

  Так, згідно листа Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19.11.2010 року, цивільна справа № 2- 658/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, після пожежі, яка трапилась в приміщенні суду в 2000 році, виявлена не була /а.с. 2./  

  З довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції від 26.11.2010 року № 5249/03-26, вбачається 29.10.1999 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис № 397, на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 10.09.2009 року, при цьому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто по 12, 50 грн. держмита /а.с. 9/  

  Таким чином, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 215  ЦПК України, на підставі ст.ст. 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд -  

в и р і ш и в :  

    Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.  

    Відновити втрачене судове провадження, по цивільній справі за позовом   ОСОБА_2   до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між ними   було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 10 вересня 1999 року. З ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було стягнуто держмито в розмірі по 12, 50 грн. з кожного.    

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.  

  Рішення надруковане суддею в одному  примірнику.  

  Суддя