Справа № 2- 1770/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Леньо В.В.,
при секретарі – Дорда Д.В.,
за участі позивачки – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2000 року. Рішенням Виноградівського районного суду від 14.12.2010 року шлюб з відповідачем було розірвано. В шлюбі народилась одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Джерело доходів відповідача та їх розмір їй невідомі, а тому просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у 600 гривень.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала обставини та вимоги позову та просила такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, вимоги позову визнав частково та пояснив, що буде сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Проте зауважив, що він працює експедитором у ПП ОСОБА_4, отримує там відповідну заробітну плату та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, про надав суду відповідну довідку. Тому просив врахувати це при постановленні рішення.
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в шлюбі, укладеному 30.12.2000 року, в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Як встановлено із доказів, поданих позивачем, на даний час шлюб між сторонами розірвано 14.12.2010 року відповідно до рішенням Виноградівського районного суду (а.с.5). Син ОСОБА_3 знаходиться з позивачкою на її утриманні. Відповідач працює експедитором у ПП ОСОБА_4, сума його доходу за період з червня по листопад 2010 року згідно довідки від 28.12.2010 року №9 становить 5399,80 гривень та сплачує аліменти, розмір яких за період з червня по листопад 2010 року становить 1611,54 гривень (а.с.12).
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, суд враховує стан здоров’я дитини, те, що відповідач працює експедитором у ПП ОСОБА_4, сума його доходу за період з червня по листопад 2010 року згідно довідки від 28.12.2010 року №9 становить 5399,80 гривень та сплачує аліменти, розмір яких за період з червня по листопад 2010 року становить 1611,54 гривень.
Таким чином з урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частково задоволенню, а з відповідача слід стягувати аліменти з визначенням частки у розмірі 1/3 від його заробітку у відповідності до ст. 183 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із дати подачі позову – 16.12.2010 року – до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Леньо В.В.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1770/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 6/235/232/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1770/10
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 26.10.2016
- Номер: 6/579/36/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1770/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 12.10.2018
- Номер: 6/628/4/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1770/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 2-в/521/48/23
- Опис: про відновлення судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1770/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 29.05.2023
- Номер: 2-в/521/48/23
- Опис: про відновлення судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1770/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 13.06.2023
- Номер: 6/628/119/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1770/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Леньо Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 21.12.2019