Судове рішення #12853538

                                            Справа № 2-892\10

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 27 грудня 2010 року  

 Борщівський районний суд Тернопільської області  

в складі: головуючого             Денисової Т.С.

з участю секретаря                Тимківа Б.В.

представника позивача             Черсак Л.М.

представників третіх осіб         Західняк Т.В., Корчака О.Л.  

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії – Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Борщівської міської ради, служба в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

 Позивач відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії – Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 140 від 10 вересня 2008 року у сумі 22 214,37 доларів США, в тому числі: суму прострочених відсотків за кредитом 3 926,25 доларів США, поточну заборгованість по відсотках 172,15 доларів США, поточну заборгованість за кредитом 14 250 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом 3 350,41 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату тіла кредиту 35,18 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 480,38 доларів США, шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності. Вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № 140, укладеного 10 вересня 2008 року з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2018 року, Банк надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 18 тис. доларів США. Умовами договору передбачена сплата 17 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 10 вересня 2008 року між Банком та відповідачами укладений договір іпотеки, згідно якого останні в іпотеку передали належну їм квартиру. Відповідач ОСОБА_4 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.  

Представник позивача Черсак Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та просить задовольнити позов в цій частині з підстав, наведених у позовній заяві.

     Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи провести у відсутності відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

     Представники третіх осіб, органу опіки та піклування Борщівської міської ради Корчак О.Л., служби в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації Західняк Т.В. щодо задоволення позовних вимог в тій частині, що підтримала представник позивача, не заперечують.          

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.  

У відповідності до Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261, предметом діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є здійснення банківських та інших операцій і угод згідно з наданими Національним банком України ліцензіями і дозволами, провадження іншої діяльності, не забороненої для банків, у порядку, передбаченому законодавством.  

Філія – Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (довідка АА №340040 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України), перереєстрація якої проведена 11 січня 2010 року, та територіально відокремлене безбалансове відділення № 10019\036 є відокремленими структурними підрозділами відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не мають статусу юридичної особи і здійснюють банківську діяльність від імені та в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі Положень про них відповідно до Статуту та вимог законодавства.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.  

10 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Борщівське відділення № 6353 та відповідачем ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 140.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 18 000 доларів США. Кредит надавався згідно п.1.3 кредитного договору одноразово з кредитного рахунку № 2203 у філії-Борщівське відділення № 6353 ВАТ «Ощадбанк» готівкою протягом одного робочого дня з моменту виконання позичальником умов, що зазначені в п.1.4 кредитного договору.  

За користування кредитом у відповідності до п.1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків у розмірі 17% річних.  

Відповідач ОСОБА_4, як позичальник, зобов”язалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 09 вересня 2018 року (п.1.2).

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  

Відповідачем ОСОБА_4 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

15 вересня 2009 року вих..№ 714, 05 листопада 2009 року за вих.№ 828, 11 березня 2010 року за вих.№ 135, 04 листопада 2010 року за вих.№ 01-01\780, Банком направлялися відповідачу претензії на суму заборгованості, відповідно, 754,16 доларів США, 2804,61 доларів США, 4692,42 долари США, 7276 доларів США.  

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_4 згідно договору кредиту № 140 від 10 вересня 2008 року перед ВАТ «Державний ощадний банк України» станом на 22 листопада 2010 року сума заборгованості становить 22 214,37 доларів США, в тому числі: сума прострочених відсотків за кредитом 3 926,25 доларів США, поточна заборгованість по відсотках 172,15 доларів США, поточна заборгованість за кредитом 14 250 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 3 350,41 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату тіла кредиту 35,18 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 480,38 доларів США.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту. Позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 140 від 10 вересня 2008 року у сумі 22214,37 доларів США.  

Відповідно до офіційного курсу Національного Банку України гривні до долара США сума заборгованості станом на 27 грудня 2010 року в гривневому еквіваленті становить 176859,70 гривень.  

З відповідача в користь позивача слід також стягнути 1700 грн.  сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.  

На підставі ст.ст.16, 526, 536, 549, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

 в и р і ш и в :

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, в користь територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019\036 філії – Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 22214 (двадцять дві тисячі двісті чотирнадцять) доларів США 37 центів заборгованості за кредитним договором № 140 від 10 вересня 2008 року, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.  

Відповідачами може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду                     Денисова Т.С.

  • Номер: Б/н 825
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями прокуратури, про захист честі, гідності та ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 6/638/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 6/464/119/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
  • Номер: 22-ц/785/7608/16
  • Опис: Корнегруца А.М. - Ротарь В.Г. про визнання права власності на будівельні матеріали у вигляді незавершених будівництвом садових будинків
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2016
  • Дата етапу: 28.11.2016
  • Номер: 22-ц/790/6247/17
  • Опис: за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-2106» - Коваль Г.М.  про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 22-ц/802/106/18
  • Опис: про тимчасове обмеження Лебедянського І.М. у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: 22-ц/818/1186/19
  • Опис: за позовом Сидоренка Володимира Олександровича до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 6/465/158/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-892/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Денисова Тамара Степанівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація