Справа № 2А-2181/10

УХВАЛА  

про залишення адміністративного позову без розгляду  

30 грудня 2010 року                                                                      м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайонний суд Волинської області                           

в складі: головуючого – судді Логвинюк І. М,

розглянувши в місті Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ВДАІ) УМВС України у Тернопільській області молодшого лейтенанта міліції Чорного Віталія Ярославовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 27.12.10 р. звернувся до суду із адміністративним позовом до ст. інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ВДАІ) УМВС України у Тернопільській обл. мол. л - нта міліції Чорного В. Я. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі, мотивуючи тим, що 11.12.10 р. відповідачем щодо нього було винесено оскаржувану постанову серії ВО1 № 029726, якою на нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Одночасно звернувся до суду із проханням поновити строк звернення до адміністративного суду, вважає, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки отримав її копію лише 18.12.10 р. поштою.  

Відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесенння постанови. У випадку пропуску цього строку з поважних причин, цей строк може бути продовжено.  

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Оскаржувана постанови винесена відповідачем 11.12.10 р. у присутності позивача. Позивач звернувся до суду лише 27.12.10 р.  

Позивач на обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови приєднав до матеріалів позовної заяви копію поштового конверта. Однак, як слідує зі змісту позовної заяви, позивач був присутнім під час розгляду відповідачем справи по суті, йому відомо її зміст, її копію на місці її винесення він отримувати відмовився.  

Тому суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з даним позовом без поважних причин, а тому суд не знаходить підстав для його поновлення та позов слід залишити без розгляду.  

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст.19 Конституції України,  ст. ст. 10, 11, 99 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ВДАІ) УМВС України у Тернопільській області молодшого лейтенанта міліції Чорного Віталія Ярославовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п”яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при її оголошенні - в той же строк з моменту отримання її копії.  

Головуючий: