Справа № 2 – 5247/10  

                                                                                          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       " 15 " жовтня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

     Головуючого – судді   Тихомирова І.В.

     За участю секретаря – Аверіної Н.Є.

     позивача –                 ОСОБА_1

     відповідача -               ОСОБА_2                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3  про стягнення аліментів на час навчання, -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1980 року. 19.12.1996 року їх шлюб було розірвано. Від цього шлюбу подружжя має повнолітню дитину, дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.11.2006 року дочка досягла повноліття, однак продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. Академіка В. Лазаряна у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, тому що їй не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті.

На даний час дочка являється студентом 5 курсу вищезазначеного навчального закладу та буде продовжувати навчання по 30.06.2011 року.    

Просить стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання до 30.06.2011 року у розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити їх.

Відповідач проти позовних вимог у судовому засіданні не заперечував, однак зазначив, що буде перераховувати аліменти на навчання дочки на її студентську пластикову картку .

Позивач проти перерахування відповідачем аліментів на студентську пластикову картку дочки не заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  є обґрунтованим і підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно   до ч.1 ст. 199 СК України    " Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

     Відповідно   до ч. 1 ст. 200 СК України  " Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті   182 цього Кодексу  "

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1980 року. 19.12.1996 року їх шлюб було розірвано(а.с.2). Від цього шлюбу подружжя має повнолітню дитину, дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3).

20.11.2006 року ОСОБА_3 досягла повноліття, і продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. Академіка В. Лазаря на, що підтверджується довідкою від 01.09.2010 року за № 002220 Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені Академіка Лазаряна(4).

 У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, тому що їй не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті. Термін навчання буди тривати до 30.06.2011 року(а.с.4).  

Все вищезазначене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.  

     Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дочки на час навчання, так як працює на ВАТ „НЗФ” та має регулярний заробіток(а.с.15) а також враховуючи те, що у судовому засіданні сторони досягли угоди про перерахування аліментів на час навчання дочки на студентську пластикову картку, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

     Відповідно до   ст. 217 ЦПК України   „Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні”.

     Також в силу   ст. 88 ЦПК України   з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .

     Керуючись ст.ст. 199 -200 СК України ,  ст. ст. 10,11,14,15,213-215, п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд –

 ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.  

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чапаївка Бершадського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4  частини усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючи з 13.09.2010 року і до закінчення її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років, перераховуючи аліменти на пластикову картку Приватбанк VISA ELECTRON StudentCard НОМЕР_1 ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

     Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

     Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. на користь держави.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       СУДДЯ: