Справа № 2 – 5203/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 14 " жовтня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого – судді Тихомирова І.В.
За участю секретаря – Аверіної Н.Є.
позивача – ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
З відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 року. Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалося. З липня 2010 року сторони разом не мешкають.
На протязі спільного проживання відповідач ухиляється від будь – якої матеріальної допомоги.
Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак у добровільному порядку не бажає надавати її, тому позивач вимушена звертатися до суду.
Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття сина, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити їх.
Відповідач проти позовних вимог у судовому засіданні не заперечував .
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України " Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі"
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України " Частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. "
Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають з 28 квітня 2007 року у зареєстрованому шлюбі(а.с.3). Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).
Спільне життя у сторін не склалося. З липня 2010 року сторони разом не мешкають.
На протязі спільного проживання відповідач ухиляється від будь – якої матеріальної допомоги.
Відповідач працює у ЗАТ „Сентравіс Продакшн Юкрейн, та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою(а.с.7), а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак у добровільному порядку не бажає надавати її
Все вищезазначене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов’язок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дитини, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється. За таких обставин, суд вважає , що аліменти в силу ст. ст. 180-183 СК України мають бути стягнуті з нього у примусовому порядку.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .
Керуючись ст.ст. 180 -183 СК України , ст. ст. 10,11,14,15,213-215, п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/754/91/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5203/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Тихомиров Ігор Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер: 6/754/1062/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5203/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Тихомиров Ігор Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер: 2-в/185/36/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-5203/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тихомиров Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022