Справа № 2-380      

 2010 р .  

        Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

   21 грудня 2010 року                                                                           м. Яремче

           Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:   головуючого судді            Гандзюка Д.М.

       секретаря                     Петращук Т.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом  Публічного акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного Банку  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,-  

                                                                                                     в с т а н о в и в  :

             Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення 14 502 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 03.06.2008 р. між позивачем і відповідачкою укладено  кредитний договір №6/07/177-05/б. Відповідачці було надано кредит в розмірі  11 220 грн.  до  02.06.2011 р. з умовою сплати 24% річних за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в розмірі  1% від суми кредиту.  Проте відповідачка не виконує умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість.  Загальна заборгованість по кредиту складає  14 502 грн. 29 коп., з яких:  9 116 грн. 90 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 1 531 грн. 23 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 960 грн. 01 коп. комісія за розрахункове обслуговування; 1 894 грн. 15 коп. плати за пропуск платежів.

Представник позивача направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника.

Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з’явилася і від неї не надходило заяви про причини неявки і про розгляд справи без неї. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.      

Записами в кредитному договорі (а.с.13-17), графіку погашення заборгованості (а.с.18) встановлено, що  03.06.2008 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1  укладено кредитний  договір №6/07/177-05/б на суму 11 220 гривень.

Даними у розрахунку (а.с.6), встановлено,  що відповідачка не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на суму  14 502 грн. 29 коп..

Судові витрати позивача складають 265 грн. 02 коп. і стверджуються платіжними дорученнями (а.с.24-25).  

Відповідно до положень ст.ст. 1050, 1054  ЦК України, відповідачка зобов’язана повернути позивачу заборгованість за кредитним договором, проценти за користування кредитом,  комісію за розрахункове обслуговування та штраф.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

              На підставі ст.ст. 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226  ЦПК України, суд,-

                                                                                            в и р і ш и в    :

  позов задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1  в користь Публічного акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного Банку  14 502 гривні 29 копійок  заборгованості за кредитним договором від 03.06.2008 р. №6/07/177-05/б та  265  гривень 02 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.  

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

                                        СУДДЯ: