Дело № 1-383/10  

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

28 декабря 2010 г. Лутугинский районный суд в составе:  

председательствующего судьи Кутищевой Л.П.  

при секретаре Кравченко Д.Ю.  

с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.  

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2  

потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в поселке  

Врубовский, Лутугинского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины,         с начальным общим образованием, холостого, не судимого, не состоящего на учете в криминальной милиции, учащегося 8 класса Ленинской общеобразовательной школы, проживающего в АДРЕСА_1 с одной матерью  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины  

  ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в городе Луганске, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не судимого, учащегося Лутугинского профессионального лицея, 3 год обучения, состоящего на учете в криминальной милиции, проживающего в АДРЕСА_2 с одной матерью  

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины  

  ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_10 в поселке Врубовский, Лутугинского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не судимого, состоящего на учете в криминальной милиции, учащегося Лутугинского профессионального лицея, 3 год обу- чения, проживающего в АДРЕСА_3  с одной матерью  

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 2 УК Украины  

  ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_13 в поселке Врубовский, Лутугинского района, Луганской области, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4  

в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины  

  ОСОБА_10, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_16 в поселке Белореченский, Лутугинского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_5  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины  

  ОСОБА_11, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_20 в поселке Белореченский, Лутугинского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, ранее судимого:  

14 июля 2009 года Лутугинским районным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком;  

29 июля 2010 года Лутугинским районным судом по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы на основании ст. 71 УК Украины  окончательно к 3 годам 2 месяцам  ограничения свободы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_6  

в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 2 УК Украины  

  ОСОБА_12, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_22 в поселке Белореченский, Лутугинского района, Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, ранее судимого:  

30 октября 2009 года Старобельським районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком, не работающего, проживающего в АДРЕСА_7  

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины  

У с т а н о в и л  

  1-й эпизод.    20 октября 2009 года в дневное время суток, точное время не установлено, ОСОБА_10, находясь в  помещении летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_8 нашел цилидрические предметы, по внешнему виду напоминающие патроны, в количестве 51 шт. и, имея умысел на незаконное приобретение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, положил в пакет и отнес по  месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_9, где стал незаконно хранить.  

  2-й эпизод.     15 октября 2009 года, в дневное время суток, точное время не установлено, ОСОБА_10, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_8, нашел жестяную банку с надписью «Порох» с порошкообразным веществом черного цвета и стеклянную банку с порошкообразным веществом серого цвета. После чего, имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения, положил в пакет и отнес по месту своего жительства по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить.  

  3-й эпизод.   В конце июля 2010 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, ОСОБА_10, имея умысел на незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_10 с помощью металлической трубки, которую прикрепил к деревянной рукоятке, и с помощью металлических скоб незаконно изготовил самодельный пистолет, который стал незаконно хранить по месту своего жительства.  

  21 июля 2010 года в период времени с 14 часов 45 мин. по 15 час. 40 мин. в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_10  в АДРЕСА_10 сотрудниками милиции в верхнем ящике серванта обнаружены и изъяты : цилиндрические предметы в количестве 51 шт. по внешнему виду напоминающие патроны; жестяная банка с надписью «Порох» с порошкообразным веществом черного цвета, стеклянная банка с порошкообразным веществом серого цвета; предмет по внешнему виду напоминающий пистолет.  

  Согласно заключения баллистической экспертизы № 416/1 от 27 августа 2010 года изъятые у ОСОБА_10 цилиндрические предметы в количестве 51 шт. являются боевыми припасами, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения российского производства, калибра 5,6 мм, пригодными к стрельбе;  

порошкообразное вещество черного цвета является промышленным метательным взрывчатым веществом охотничьим бездымным порохом, масса которого 34,7651 грамм, обладающим способностью к взрывчатому превращению;  

порошкообразное вещество серого цвета является промышленным метательным взрывчатым веществом охотничьим  дымным порохом, масса которого 29,9245 грамм, обладающим способностью к взрывчатому превращению;  

предмет по внешнему виду напоминающий пистолет является огнестрельным оружием – дульнозарядным(шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 6 мм, изготовленный самодельным способом, пригодный к производству выстрелов.  

  4-й эпизод.   В конце января  2010 года  примерно в 23 часа, точная дата не установлена,  ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на вовлечение малолетнего в преступную деятельность, достоверно зная о том, что ОСОБА_6 не достиг совершеннолетнего возраста, предложил малолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_24 совершить кражу чужого имущества, на что ОСОБА_6 согласился.  

  5-й эпизод.   В конце января 2010 года примерно в 23 часа, точная дата и время не установлены,  ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору со ОСОБА_12 также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совместно с  малолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_24, имея умысел на похищение чужого имущества, проникли во двор дома АДРЕСА_11 где тайно похитили принадлежащую ОСОБА_5 металлическую лестницу, состоящую из труб. Далее продолжая реализовать свой преступный умысел из сарая, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу похитили металлические трубы. Всего было похищено 18 металлических труб : 3 трубы  длиной 8 метров каждая , 5 труб длиной 6 метров каждая, 10 труб длиной 2 метра каждая, а всего на сумму 1658,16 грн.  

  С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1658,16 грн., который не возмещен.  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

6-й эпизод.  30 марта 2010 года примерно в 20 час. несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_24, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетними ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_25 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_26,  имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли во двор дома АДРЕСА_12 где тайно похитили принадлежащую ОСОБА_13  сетку  «рабица»  длиной 15 метров, стоимостью 27 грн. за 1 метр на сумму 405 грн.  

  С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 405 грн., который частично на сумму 280 грн. возмещен и  не возмещен на сумму 125 грн..  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

  7-й эпизод.       В середине мая 2010 года примерно в 22 часа, точная дата и время не установлены, несовершеннолетний ОСОБА_6 повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, проник во двор дома АДРЕСА_13 где тайно похитил принадлежащие  ОСОБА_3 металлические трубы, из которых состоял каркас виноградника, стоимостью 408 грн.  

  С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив  ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 408 грн., который не возмещен.  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

  8-й эпизод.       21 мая 2010 года примерно в 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_6, повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, проник во двор дома АДРЕСА_13 где тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 металлический люк стоимостью 180 грн. После чего проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, где тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 металлическую кровать стоимостью 45 грн.  

  С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

  В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел на похищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_9, проникли во двор дома АДРЕСА_13 где тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество:  

металлический рельс длиной 2 м стоимостью 50 грн. за 1 м на сумму 100 грн.,  

металлическую трубу длиной 2 м стоимостью 12 грн. за 1 м на сумму 24 грн.  

  С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму  225 грн., который не возмещен. Действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму  124 грн., который  полностью  возмещен.  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

  9-й эпизод.   21 июля 2010 года примерно в 3 часа, несовершеннолетний ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_10, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, путем повреждения оконного стекла, проникли  в киоск НОМЕР_1, принадлежащий ОАО «Луганскпечать» расположенный на АДРЕСА_14 где тайно похитили :  

1 тетрадь на 48 листов стоимостью 3 грн.  

21 тетрадь на 12 листов по цене 1,10 грн. за штуку на сумму  23,10 грн.  

4 журнала-комикс стоимостью 15,30 грн. за 1 штуку на сумму 61,20 грн.  

2 журнала «журнал вышивки и вязания» стоимостью 6,65 грн. за 1 штуку на сумму 13,30 грн.  

2 журнала «английский учим легко» стоимостью 12 грн. за 1 штуку на сумму 24 грн.,  

журнал «ЕLL № 7» стоимостью 22,10 грн.,  

журнал «МАХІМ» стоимостью 18,70 грн.,  

журнал «Лиза гороскоп» стоимостью  7,60 грн.,  

журнал «Мой ребенок» стоимостью 6,35 грн.,  

журнал «Футбол» стоимостью 3,75 грн.,  

журнал «Золотой Глобус» стоимостью 33,50 грн.,  

журнал «Мой ребенок» стоимостью 7,45 грн.,  

2 журнала « Добрые советы» стоимостью  5,30 грн. за 1 штуку на сумму 10,60 грн.,  

4 журнала «Огурцы помидорчики» стоимостью 3,20 грн. за 1 штуку на сумму 12,80 грн.,  

6 журналов «Еда» стоимостью 1,75 грн. за 1 штуку на сумму  10,50 грн.,  

10 газет « 7-я» стоимостью 2,65 грн. за 1 штуку на сумму  26,50 грн.,  

3 пачки «Умная бумага» стоимостью 12 грн. за 1 штуку на сумму 36 грн.,  

4 книги «Книжка детская» стоимостью 3,10 грн. за 1 штуку на сумму 12,40 грн.,  

журнал «Свадебный» № 4 стоимостью 25,50 грн.,  

2 гелевых ручки по 2 грн. за 1 штуку на сумму 4 грн.,  

2 ручки с красными чернилами стоимостью 0,70 грн. на сумму 1,40 грн.,  

100 ампул для ручек синие стоимостью 25 коп. за 1 штуку на сумму 25 грн.,  

20 ручек масляных стоимостью 1 грн. за штуку на сумму 20 грн.,  

9 штук скотча по 6 грн. за 1 штуку на сумму 54 грн.,  

3 блокнота стоимостью 3 грн. за штуку на сумму  9 грн.,  

1 пачка цветных карандашей стоимостью 3 грн.  

1 пачка цветных карандашей стоимостью 6 грн.,  

1 пачка акварельных красок стоимостью 3,80 грн.,  

5 штук « Супер-клей» стоимостью 2,50 грн. за 1 штуку на сумму 12,50 грн.,  

2 батарейки «Наша сила» стоимостью 1,50 грн. за 1 штуку на сумму  3 грн.,  

1 книга « 1000 штрафов ГАИ» стоимостью 68,80 грн.,  

журнал «ХХL» стоимостью 15,30 грн.,  

25 книг «Детские сказки» стоимостью 2,20 грн. за 1 штуку на сумму 55 грн.,  

журнал «ЭГО» стоимостью 20,65 грн.,  

журнал «Космополитен» стоимостью 15,50 грн.,  

журнал «Механика» стоимостью 8,50 грн.,  

журнал «Да, вязание» стоимостью  12,75 грн.,  

журнал «Даша следопыт» стоимостью 17,75 грн.,  

2 кроссворда «Слабо» стоимостью 5 грн. за штуку на сумму 10 грн.,  

журнал «LQ» стоимостью 30,60 грн.,  

2 журнала «Мини» стоимостью 7,55 грн. за штуку на сумму 15,10 грн.,  

журнал «Огородник» стоимостью  8,20 грн.,  

1 брошюра «Делаем сами» стоимостью 3 грн.,  

5 журналов «Добрые советы» стоимостью 5,30 грн. за штуку на сумму 26,50 грн.,  

3 журнала «Единственная мини» стоимостью 8,55 грн. за 1 штуку на сумму 25,65 грн.,  

журнал «Мелан-Ж» стоимостью 11,10 грн.,  

журнал «Каприз моды» стоимостью 12,75 грн.,  

журнал «Mens» стоимостью 14,50 грн.,  

4 журнала « Самовар № 6,7» стоимостью 3,10 грн. за штуку на сумму 12,40 грн.,  

2 журнала «Консервирование» стоимостью  3,30 грн. за штуку на сумму 6,60 грн.,  

2 журнала «Дача № 10» стоимостью  1,70 грн. за штуку на сумму 3,40 грн.,  

журнал «Выпечка № 3» стоимостью 3,30 грн.,  

3 журнала «Копилка советов» стоимостью 3 грн. за штуку на сумму 9 грн.,  

2 журнала «Золотые рецепты № 7» стоимостью 3,30 грн. за штуку на сумму 6,60 грн.,  

7 линеек стоимостью 1,50 грн. за штуку на сумму 10,50 грн.,  

2 точилки по 3,50 грн. каждая на сумму 7 грн.,  

15 тетрадей на 60 листов стоимостью 3,50 грн. за 1 штуку на сумму 52,50 грн.,  

50 тетрадей на 12 листов стоимостью 0,50 грн. за 1 штуку на сумму 25 грн.,  

20 тетрадей на 18 листов стоимостью 1,40 грн. за 1 штуку на сумму 28 грн., а всего совершили кражу на сумму  1025,90 грн.  

  С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «Луганскпечать» материальный ущерб на сумму 1025,90 грн., который не  возмещен.  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

  10-й эпизод.  1  сентября 2010 года примерно в 9 час.  несовершеннолетний ОСОБА_6, повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение кабинета Ленинской общеобразовательной школы, которая расположена на улице Кошевого в поселке Ленина, Лутугинского района, Луганской области где тайно  похитил принадлежащий ОСОБА_4  мобильный телефон « Сони Эриксон К 550 І» стоимостью 350 грн., карту мобильного оператого МТС стоимостью 20 грн. и деньги в сумме 97 грн., а всего  на сумму  467 грн.  

  С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 467 грн., который частично на сумму 350 грн. возмещен и не возмещен на сумму 117 грн.  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

  По первому эпизоду  ОСОБА_10 совершение преступления признал, показал, что в кухне у бабушки нашел патроны, которые отнес домой и хранил без соответствующего разрешения.  

  По второму эпизоду ОСОБА_10 совершение преступления признал, показал, что 15 октября 2009 года в  летней кухне своей бабушки нашел порох, которыъ отнес домой и хранил до 21 июля 2010 года.  

  По третьему эпизоду ОСОБА_10 совершение преступления признал, показал в  июле 2010 года изготовил самодельный пистолет, который хранил без разрешения.  

  Виновность подсудимого ОСОБА_10 подтверждается его показаниями, фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, а поэтому исследование других доказательств  по этим эпизодам нецелесообразно.  

  Действия ОСОБА_10 следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение боевых припасов, взрывчатых веществ, незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.  

  4-й эпизод.   ОСОБА_11 совершение преступления признал полностью, показал, что в январе 2010 года  он встретил ОСОБА_12, они оба были в опьяненном состоянии и захотели еще выпить, но денег не было. Возле дома АДРЕСА_15, встретили ОСОБА_6.  Достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_6, он (ОСОБА_11) предложил ему совершить кражу.  

  Виновность ОСОБА_11 по четвертому эпизоду подтверждается показаниями несовершеннолетнего  ОСОБА_6, который показал, что в январе 2010 года ОСОБА_11 предложил ему совершить кражу и он согласился на это предложение.  

  Действия ОСОБА_11 по четвертому эпизоду следует квалифицировать по ст. 304 ч. 2 УК Украины, как вовлечение малолетнего лица в преступную деятельность.  

  5-й эпизод.  ОСОБА_11 совершение кражи признал полностью, показал, что, находясь в опьяненном состоянии, по сговору со ОСОБА_12 и несовершеннолетним ОСОБА_6 , которого он вовлек в преступную деятельность совершили кражу лестницы и 18 труб. Похищенное сдали на металл.  

  ОСОБА_12 совершение кражи признал полностью, показал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_6 совершили кражу на АДРЕСА_15. Как с ними появился ОСОБА_6 не помнит, но кражу совершали вместе.  

  Кроме признания подсудимых, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.  

  Показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_11 предложил ему совершил кражу, он согласился и совместно со ОСОБА_11 и ОСОБА_12 они со двора дома АДРЕСА_15 украли лестницу и трубы .  

  Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что в январе  2010 года со двора дома АДРЕСА_15 пропала лестница и трубы.  

  Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2010 года, согласно которому  во дворе дома АДРЕСА_11  установлены следы проникновения во двор, сарай, домостроение. ( л.д. 116-120 т. 2)  

  Таким образом, в судебном заседании доказано совершение ОСОБА_11 и ОСОБА_12  преступления.  

  Действия ОСОБА_11 по пятому эпизоду следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.  

  Действия ОСОБА_12  следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.  

  6-й эпизод.  ОСОБА_6 совершение кражи признал полностью, показал, что совместно  с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 украли сетку «рабица» у ОСОБА_13. Сетку сдали на металл.  

  ОСОБА_7 совершение кражи признал полностью, показал, что  совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 украли сетку «рабица». Сетку сдали на металл.  

  ОСОБА_8  совершение кражи признал полностью, показал, что в конце марта 2010 года с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 украли сетку «рабица».  

  Кроме полного признания подсудимых, их виновность подтверждается исследованими в судебном заседании доказательствами.  

  Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2010 года, согласно которому на момент осмотра дома АДРЕСА_12, отсутствовало ограждение на протяжении 15 метров. ( л.д. 9-11 т. 3 )  

    Стоимость похищенной сетки «рабица» подтверждается  справкой магазина «Строительные материалы.» ( л.д.  16 т.3)  

  Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение  несовершеннолетними ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8  преступления и их действия по шестому эпизоду следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.  

  7-й эпизод. ОСОБА_6 совершение преступления признал полностью, показал, что в середине мая 2010 года он проник во двор дома АДРЕСА_16 где похитил каркас виноградника у ОСОБА_3.  

  Виновность ОСОБА_6 по седьмому эпизоду подтверждается :  

показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в мае 2010 года похищен каркас для винограда.  

  Действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.  

  8-й эпизод.  ОСОБА_6 совершение кражи признал полностью, показал, что 21 мая 2010 года  проник во двор ОСОБА_3, где похитил люк, а из летней кухни кровать. В тот же день вместе с ОСОБА_9 украли со двора ОСОБА_3 рельс и трубу.  

  ОСОБА_9 совершение кражи признал полностью, показал, что 21 мая 2010 года совместно с ОСОБА_6 совершил кражу  рельса и трубы во дворе дома АДРЕСА_16.  

  Кроме признания подсудимых, их виновность подтверждается следующими доказательствами :  

показаниями  потерпевшего  ОСОБА_3 о том, что в мае 2010 года похищен люк, рельс и труба во дворе , кровать из летней кухни. Рельс ему возвращен.  

  Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2010 года ( л.д. 84-88 т. 3) согласно которому установлен факт проникновения в домостроение АДРЕСА_16 в поселке Врубовский.  

  Стоимость похищенного подтверждается приобщенной к делу справкой.( л.д. 101 т.3)  

  Таким образом, в судебном заседании доказано совершение  ОСОБА_6 и ОСОБА_9 преступления.  

  Действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.  

  Действия ОСОБА_9 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.  

  9-й эпизод.  ОСОБА_6 совершение кражи признал полностью, показал, что 21 июля 2010 года после употребления спиртных напитков совместно с ОСОБА_10 совершил кражу из киоска «Союзпечать». Похищенный товар продавали в г. Лутугино.  

  ОСОБА_10 совершение кражи признал полностью, показал, что после употребления спиртных напитков, совместно с ОСОБА_6  совершил кражу из киоска «Союзпечать».  

  Кроме признания подсудимых, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:  

  Показаниями  свидетеля ОСОБА_16 о том, что 21 июля 2010 года ей сообщили о том, что киоск в котором она работала киоскером разломан и разбит. В киоске было похищено много товара.  

  Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 21 июля 2010 года обнаружил взломанный киоск, приехала группы сотрудников милиции и установлен факт кражи товара  на сумму более 1000 грн.    

  Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2010 года, согласно которому установлен факт кражи товара из киоска «Союзпечать»  на улице Ленина в поселке Белореченский.( л.д.  172-175 т. 3)  

  Протоколом добровольной выдачи , согласно которому 22 июля 2010 года ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции часть товара, похищенного в киоске «Союзпечать» ( л.д. 182-184 т.3)  

  Актом инвентаризации от 21 июля 2010 года, согласно которому в киоске «Союзпечать» установлена недостача на сумму 1025,90 грн. ( л.д. 188-191 т.3)  

  Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_10 преступления и их действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище. ОСОБА_6 совершил кражу повторно.  

  10-й эпизод. Несовершеннолетний ОСОБА_6 совершение кражи признал полностью, показал, что 1 сентября 2010 года зашел в здание Ленинской школы, на столе в кабинете завуча увидел сумку, зашел в кабинет и похитил телефон и деньги.  

  Кроме полного признания подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами:  

Показаниями  потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 1 сентября 2010 года была приглашена на линейку в Ленинскую СШ. Свою сумку оставила в кабинете завуча. После линейки обнаружила пропажу мобильного телефона и денег в сумме 97 грн. Телефон ей возвращен.  

  Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что  ОСОБА_6 отпрашивался с линейки в школе, а затем исчез. После линейки выяснилось, что из кабинета завуча похищен телефон и деньги.  

  Протоколом добровольной выдачи, согласно которому 1 сентября 2010 года ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон, похищенный им в кабинете завуча школа. ( л.д. 13 т. 2)  

  Заключением эксперта  от 13 сентября 2010 года, согласно которому стоимость похищенного телефона составляет 350 грн. ( л.д. 52-55 т.2)  

  Виновность ОСОБА_6 полностью доказана в судебном заседании и его действия по десятому эпизоду следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.  

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии.  

  К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном, то, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, материальный ущерб по делу частично возмещен.  

  Переходя к характеристике личности ОСОБА_6, суд отмечает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.  

  Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ОСОБА_6 наказание с применением ст. 75 УК Украины.  

  Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, то, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.  

  Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что  к уголовной ответственности ОСОБА_7 привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно.  

  Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.  

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, то что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте .  

  Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_8 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно.  

  Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.  

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_9, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, то, что материальный ущерб  возмещен им добровольно.  

  Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что к уголовной ответственности ОСОБА_9 привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно.  

  Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.  

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном.  

  К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в опьяненном состоянии.  

  Переходя к характеристике личности ОСОБА_10 суд отмечает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.  

  Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.  

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_11, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии и не в первый раз.  

  К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном, то, что у подсудимого на иждивении несовершеннолетний ребенок.  

  Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.  

  Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ОСОБА_11 наказание в виде лишения свободы.  

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_12, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии и не в первый раз.  

  К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном.  

  Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что преступление совершено в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно.  

  Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде  лишения свободы.  

  Судебные издержки по делу, связанные с проведением баллистической и взрывотехнической экспертиз  в размере  902,40 грн. ( 258 грн.+ 644,40 грн.) в соответствии со ст. 93 УПК Украины обязан возместить  ОСОБА_10  

  Судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы  в размере 515,52 грн. обязан возместить ОСОБА_6  

  Судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в размере 206,04 грн. обязаны возместить ОСОБА_6 и ОСОБА_10 по 103,02 грн. каждый.  

  Всего с ОСОБА_10 подлежат взысканию судебные издержки на сумму 1005,42 грн.(902,40+ 103,02)  

  С ОСОБА_6 подлежат взысканию судебные издержки на сумму  618,54 грн.               ( 515,52 + 103,02).  В случае  отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_6  имущества или самостоятельного зароботка судебные издержки обязана возместить его мать – ОСОБА_19.  

  Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_6 и ОСОБА_10, похищенные из киоска НОМЕР_1 ОАО «Союзпечать» ( т. 3 л.д. 202-203) суд считает обратить в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд  

П р и г о в о р и л  

  Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание :  

по ст.  185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения  свободы,  

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде  3 лет лишения свободы.  

  На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – 3 года лишения свободы.  

  На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания  с двухгодичным испытательным сроком.  

  Обязать ОСОБА_6  периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.  

  Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в размере 618,54 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. В случае отсутствия имущества или самостоятельного заработка судебные издержки в размере 618,54 грн. взыскать с его матери – ОСОБА_19.  

  Меру пресечения ОСОБА_20 до вступления приговора в законную силу изменить  на подписка о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.  

  В срок отбытого наказания зачесть время нахождения под стражей с 4 сентября 2010 года по  28 декабря 2010 года.  

    Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.  

  На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.  

  Обязать ОСОБА_7 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.  

  Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.  

    Признать ОСОБА_8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.  

  На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.  

  Обязать ОСОБА_8 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.  

  Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.  

    Признать  ОСОБА_9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.  

  На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.  

  Обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.  

  Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.  

    Признать  ОСОБА_10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :  

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,  

по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.  

  На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – 3 года лишения свободы.  

  На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания с двухгодичным испытательным сроком.  

  Обязать ОСОБА_10 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.  

  Взыскать с ОСОБА_10 судебные издержки по делу в размере 1005,42 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.  

  Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.  

    Признать  ОСОБА_11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:  

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,  

по ст. 304 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.  

  На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.  

  На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Лутугинского районного суда от 29 июля 2010 года, более строгим окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.  

  Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Луганска.  

  Срок наказания исчислять с  27 декабря 2010 года  

  В срок отбытого наказания  зачесть наказание, частично отбытое по приговору Лутугинского районного суда от  29 июля 2010 года , содержание под стражей с 26 апреля 2010 года по 27 апреля 2010 года и 24 дня  ограничения свободы со 2 декабря 2010 года по 26 декабря 2010 года, что соответствует 12  дням лишения свободы, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, а всего 14 дней лишения свободы.  

    Признать  ОСОБА_12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.  

  На основании ст. 71 УК Украины по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору  Старобельського районного суда  от 30 октября 2009 года и назначить окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с помещением  в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.  

  Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде .  

      Вещественные доказательства по делу :  

сим-карту мобильного оператора МТС, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУВД, выдать ОСОБА_4,  

мобильный телефон «Сони –Эриксон» оставить ОСОБА_4, разрешив ей использовать его по своему усмотрению,  

металлический рельс –оставить ОСОБА_3, разрешив ему использовать его по своему усмотрению.  

  Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД  :  

100 штук шариковых ампул синего цвета, коробку цветных карандашей на 6 цветов, 6 пластмассовых линеек, блокнот на 100 листов, записную книжку коричневого цвета, коробку цветных карандашей на 12 цветов, скотч, точилку красного цвета, тюбик универсального клея, акварельные краски на 8 цветов, две батарейки пальчиковые «Наша сила», 3 журнала «Копилка семейных советов» ,журнал «Миланж» № 34, журнал «Каприз моды» № 6, журнал «Вышивка и вязание» № 6, журнал «Mensh», 4 журнала «Домашние заготовки – огурчики и помидорчики» НОМЕР_1, ручку шариковую красного цвета, ручку шариковую зеленого цвета, журнал «Свадебный» выпуск № 4, журнал женский «LQ», три резинки красного цвета, 2 журнала «Самовар» выпуск № 6, 2 журнала «Самовар» выпуск № 7, 2 журнала «Золотые рецепты» выпуск № 7, 2 журнала «Консервирование» выпуск № 3, 2 журнала «Дача» выпуск № 10, журнал «Да» выпуск № 7, журнал «Выпечка» выпуск № 3, журнал «Вышивка, вязание» выпуск НОМЕР_1, тетрадь в клетку на 48 листов, журнал «Механика» выпуск №6, 5 газет «7-я» выпуск № 28,  журнал «Даша-следопыт» выпуск № 7 с приложением в виде альбома-раскраски, 3 журнала « Даша – салаты и закуски» выпуск № 2/2010, 2 журнала «Узоры Вышивок» выпуск № 182, 2 журнала «Узоры Вышивок» выпуск № 181, журнал «Лиза-гороскоп» выпуск № 8, журнал «Футбол» выпуск № 55, журнал «Моя прекрасная дача» выпуск № 8   обратить в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей в пользу ОАО «Союзпечать».  

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд в течение 15 суток, подсудимыми содержащимися под стражей - с дня получения  копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства - с дня его провозглашения.  

  Судья :