Справа № 2-729/

2010 рік

  Р I Ш Е Н Н Я  

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 22 грудня  2010 року             Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим  

у складі: головуючого           - судді Петрової Ю.В.

при секретарі                     - Тріфоновій С.О.

за участю

      відповідача                      - ОСОБА_2

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,  

  В С Т А Н О В И В :  

 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400047272 від 15 квітня 2008 року у розмірі 7 551 гривня 70 копійок, заборгованості по відсотках у розмірі 894 гривні 48 копійок, суми комісії за РО у розмірі 4 024 гривні 75 копійок, а взагалі 12 470 гривень 93 копійки, та стягнення судових витрат у сумі 244 гривні 71 копійка.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно зазначеного кредитного договору, який укладено між сторонами у справі, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі  8 049 гривень 68 копійок на споживчі потреби зі сплатою 10% річних терміном повного повернення до 16 квітня 2011 року, проте у порушення умов договору взяті на себе зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 29 листопада 2010 року у нього утворилася заборгованість у сумі 12 470 гривень 93 копійки, яку просить стягнути на користь банку, у тому числі просить стягнути сплачені при подачу позову до суду судові витрати у розмірі 244 гривні 71 копійка.

У судове засідання позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, а також зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

За вказаних обставин відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд, з урахуванням думки відповідача, вважає за можливе справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, не заперечуючи проти обставин, викладених позивачем у позовній заяві, позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення заборгованості, яка утворилася за кредитним договором.

Враховуючі, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач не заперечує проти позовних вимог, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення під час попереднього судового засідання  відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 – 1057 ЦК України.  

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, від імені якого на підставі Довіреності № Кр-422 від 12 червня 2007 року діяла агент ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, було укладено кредитний договір № 400047272 (Експрес кредит без довідки про доходи) (далі – Кредитний договір), за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8 049 гривень 68 копійок для придбання товарів та оплату послуг Банку зі строком повернення 16 квітня 2011 року.

Відповідно до вимог п. 1.1 Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України, відповідач повинен був сплачувати за користування кредитними коштами 10% річних.

Також, вищезазначеним пунктом Кредитного договору передбачено комісію за користування кредитом у розмірі 160 гривень 99 копійок, яка нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту.

Крім того, згідно п. 2.8 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту та процентах повинно здійснюватися щомісячно рівними частинами в сумі 420 гривень 99 копійок, в порядку і строки передбачені пунктами 2.7, 2.9 Кредитного договору, зокрема не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту (тобто гривні) через касу Банку або іншим перерахуванням.

Відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в ньому.

Меморіальними ордерами № 181335 та № 181336 від 16 квітня 2008 року підтверджено, що ОСОБА_2 отримав на виконання умов Кредитного договору  8 049 гривень 68 копійок

При цьому, як витікає з матеріалів справи, Банк з Закритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 – 1053 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у порушення умов Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобов’язань за Кредитним договором.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.  

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору  позичальник  зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити  проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 29 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість перед банком в сумі 12 470 гривень 93 копійки, яка складається з: кредитної заборгованості у розмірі 7 551 гривня 70 копійок, заборгованості по відсотках у розмірі 894 гривні 48 копійок, суми комісії за РО у розмірі 4 024 гривні 75 копійок.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов’язань за договором кредиту.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 124 гривні 71 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 61,  76, 88, 130, 158 ч. 2, 169, 174, 208, 209, 213 – 215, 218, 223 ЦПК України, суд

  В И Р I Ш И В:  

 Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитом у сумі 7 551 (сім тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 70 копійок, заборгованість по відсотках у сумі 894 (вісімсот дев’яносто чотири) гривні 48 копійок, комісію за розрахункові операції у сумі 4 024 (чотири тисячі двадцять чотири) гривні 75 копійок, сплачений судовий збір у сумі 124 (сто двадцять чотири) гривні 71 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а взагалі 12 715 (дванадцять тисяч сімсот п’ятнадцять) гривень 64 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова