МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 2-03-389/2009 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  Миколаївський районний суд Миколаївської області  

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Чоботаренко Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши   03 серпня 2010 року   в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

 в с т а н о в и в :

 13.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі Миколаївського аграрного університету. Позивачка зазначила, що дитину утримує вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги їй не надає. Тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки до настання їй 23 років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він не погоджується з заявленою позивачкою сумою аліментів і вважає, що їх розмір має дорівнювати 400 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Сторони перебували в шлюбі, якій між ними розірвано в 2001 році. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4, 15-16)

Дитина знаходиться на утриманні позивачки і навчається на денній формі навчання на 1 курсі агрономічного факультету Миколаївського державного аграрного університету зі строком навчання до травня 2013 року. (а.с. 6, 10)

Відповідач зобов‘язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, в тому числі утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23 років, яка навчається і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Обставини, які б унеможливлювали виконання обов‘язку відповідачем по утриманню дитини за станом його здоров‘я або за іншими обставинами відсутні. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і регулярний заробіток.

Разом з тим суд бере до уваги, що з відповідача вже здійснюється утримання аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку. (а.с. 13-14)

За таких обставин, виходячи з засад розумності і справедливості та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України позов підлягає частковому задоволенню з визначенням розміру аліментів - 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача.

З відповідача також належить стягнути судові витрати в доход держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

 В и р і ш и в :

 Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 13.04.2010 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя                                                                                               Д.В. Стрєльніков