справа №1-1160/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Воробія О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_5, згідно ст. 89 КК України – судимості не має,
• за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 в середині липня 2010 року близько 12.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в присутності потерпілого ОСОБА_3, відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «Сіменс А70» вартістю 100 грн., з сім-карткою мобільного оператора "МТС" вартістю 20 грн. та залишком грошових коштів на рахунку в сумі 32 грн., спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 152 грн.
Він же, повторно, 09.09.2010 року близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6230», ІМЕІ – НОМЕР_1, вартістю 550 грн., з сім-карткою мобільного оператора "Ді-Джус" вартістю 10 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 560 грн.
Він же, 03.10.2010 року близько 14.00 год., перебуваючи на полі поблизу с. Шепель Луцького району Волинської області, шляхом привласнення знайденого, придбав для власного вживання, без мети збуту, листя рослин коноплі, які переніс за місцем свого проживання та продовжував зберігати. В подальшому, шляхом подрібнення, виготовив наркотичний засіб – марихуану, яку для власного вживання, без мети збуту, 06.10.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, перевіз в смт. Шацьк Волинської області до магазину "Наш Край", де був затриманий працівниками міліції.
Він же, 03.10.2010 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи поблизу озера, що в с. Шепель Луцького району, шляхом привласнення знайденого, придбав патрони в кількості 53 штуки, які переніс за місцем свого проживання та зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому, перевіз вказані патрони в смт. Шацьк Волинської області до магазину "Наш Край".
06.10.2010 року о 22.55 год. працівниками міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та 53 патрони, які останній незаконно зберігав при собі.
Згідно висновку експерта №0509/1140 від 14.10.2010 року вилучена у гр.ОСОБА_2 речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс /марихуана/, масою в перерахунку на суху речовину 6,63 гр.
Згідно висновку експерта №522 від 15.10.2010 року представлені на дослідження патрони, вилучені у гр.ОСОБА_2 являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм виготовлені заводським способом та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм, для стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що дійсно він в середині липня 2010 року близько 12.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, відкрито викрав мобільний телефон марки «Сіменс А70» з сім-карткою мобільного оператора "МТС" та залишком грошових коштів на рахунку. При цьому потерпілий був присутній та просив повернути мобільний телефон, однак на його прохання він /Куцик/ не реагував, а продовжував свої незаконні дії, оскільки перебував у стані алкогольного сп"яніння, тому не міг адекватно оцінювати свої вчинки.
09.09.2010 року близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6230», з сім-карткою мобільного оператора "Ді-Джус", при цьому ніхто присутнім не був.
03.10.2010 року близько 14.00 год., перебуваючи на полі поблизу с. Шепель Луцького району Волинської області, знайшов листя рослин коноплі, які переніс за місцем свого проживання та зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, виготовив наркотичний засіб та перевіз в смт. Шацьк Волинської області до магазину "Наш Край", для власного вживання, оскільки їхав туди на роботу, де і був затриманий працівниками міліції.
03.10.2010 року, перебуваючи поблизу озера в с. Шепель Луцького району, знайшов патрони в кількості п’ятдесят три штуки, які переніс до себе додому та зберігав. Відповідного дозволу на носіння та зберігання патронів він не мав. В подальшому, перевіз вказані патрони в смт. Шацьк Волинської області до магазину "Наш Край", однак відразу ж після приїзду - 06.10.2010 року о 22.55 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб та патрони.
Збитки потерпілим повністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих злочинів, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданих збитків.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Підсудний ОСОБА_2 в порядку ст.89 КК України – судимості не має, вчинені ним злочини відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, проживає разом з матір"ю та прабабусею – особою похилого віку, допомагає їм по господарству, збитки потерпілим добровільно відшкодовані, що стверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкції ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази (а.с.28, 87), згідно ст.81 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та знищити.
Судові витрати (а.с.79, 95, 104), згідно ст. 93 КПК України, покласти на підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, призначивши покарання:
• за ст. 186 ч.1 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
• за ст. 185 ч.2 КК України – у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
• за ст. 309 ч.1 КК України – у виді 6 (шести) місяців арешту;
• за ст. 263 ч.1 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 5 (п"ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання;
- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з залу суду негайно.
В строк відбуття покарання зарахувати термін перебування під вартою з 08.10. по 28.12.2010 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 08 (вісім) коп. судових витрат по справі за проведення фізико-хімічних та балістичної експертиз.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Нокіа 6230», ІМЕІ – НОМЕР_1 – залишити за належністю законному володільцеві – ОСОБА_4;
- 48 патронів та 5 гільз, які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Шацького РВ УМВС України у Волинській області, речовину рослинного походження, яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шацького РВ УМВС України у Волинській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: