Дело № 1-462

                                                            2010 г.

                                                                                                    П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

20.12.2010 года                                         г. Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Шудрик А.А. при секретаре Пихуля Ю.Н., с участием прокурора Щербины И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовные дела по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающий Запорожская область Ореховский район АДРЕСА_1, ранее не судим,

- по ч. 1 ст.185 УК Украины,-                                                        

                    У С Т А Н О В И Л :

24.10.2010 г около 00-10 часов ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле моста расположенного по ул. Центральной в с. Новоселовка Ореховского района Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  из корыстных побуждений тайно похитил мопед марки «Хонда» dio (Fit), принадлежащий ОСОБА_2, стоитмостью 2 000 грн.  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 000 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно похитил мопед, который спрятал, а затем испугавшись отдал работникам милиции, когда его искали.

Учитывая полное признание своей вины подсудимым и  в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства суд не исследовал, а ограничился оглашением характеризующих данных подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил  тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности содеянного им, как отягчающее вину обстоятельство то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее вину обстоятельство то, что раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб, а также с учетом личности подсудимого, т. е. то, что по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее  не судим. С учетом всех обстоятельств  суд считает, что его наказание возможно в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-                

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1, УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 150 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.  

 Судья:                                    А.А. Шудрик