Справа № 1-942/2010
В И Р О К
І м е н м У к р а ї н и
06 грудня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
за участі секретаря с/з Приходько Т.С.
прокурора Ткачука М.М.
захисника ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого ВАТ «Луцьксантехмонтаж №536» водієм, проживаючого м. Луцьк, АДРЕСА_1 не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.07.2010 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем «Ауді А8» р.н. НОМЕР_2, по автодорозі Доманово - Ковель - Чернівці, в с. Підгайці, Луцького району в напрямку м. Луцька, порушуючи пункти 2.9, 11.4, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306), був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись в межах населеного пункту із швидкістю не меншою ніж 185 – 204 км/год., виїхав на смугу зустрічного руху, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу у разі виникнення небезпеки для руху, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген-Пассат» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Фольксваген-Пассат» р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, що супроводжувалися численними забоями та розривами внутрішніх органів, із зламом кісток скелету, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 240 від 03.09.2010 року потягли смерть, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,яка супроводжувалася забоєм-ромізженням головного мозку з крововиливами під його оболонки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 288 від 03.09.2010 року потягли смерть, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому 7 ребра справа та 7-8 ребер зліва та міжреберною невралгією, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1436 від 08.09.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий епіфізіоліз (перелом) головчастого підвищення правої плечової кістки і голівки правої променевої кістки без зміщення, множинні різані рани обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1437 від 08.09.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
2
Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав. Суду показав про те, що рухався за кермом автомобіля «Ауді А-8» по автодорозі в с. Підгайці, Луцького району із швидкістю біля 100 км/год. де допустив зіткнення з автомобіля «Фольксваген-Пассат».
Вина ОСОБА_4 у вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні.
Показаннями потерпілого ОСОБА_9, з яких вбачається, що разом із сім’єю на автомобілі знайомого ОСОБА_6 поверталися додому. Коли виконували поворот на ліво в с. Підгайці то почув гул автомобіля потім удар і втратив на деякий час свідомість. Дружина загинула на місці, менша дочка померла в лікарні, старша дочка до цього часу проходить курс лікування.
Показаннями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що 18.07.2010 року біля 20 год., він підвозив сім’ю ОСОБА_9 з с. Лище в с. Підгайці, коли під’їхав до с. Підгайці, притормозив, включив лівий поворот та повертав, за ним рухався інший автомобіль, коли його автомобіль був на середині дороги то побачив автомобіль Ауді, який рухався по зустрічній смузі в його бік, удару не зміг уникнути. Його автомобіль від удару відкинуло та перевернуло на кришу.
Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з яких вбачається, що 18.07.2010 року після 19 год., вони їхали в с. Крупа, на зустріч їм їхав ОСОБА_6, за ним їхала темна іномарка, на зустріч їм проїхав автомобіль на великій швидкості, що від потоку повітря захитало їх автомобіль. Через мить побачив в дзеркало заднього виду стовп пилі і почув удар.
Показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з яких вбачається, що 18.07.2010 року після 19 год., вони їхали із с. Лище в Луцьк в лікарню. Коли вони від’їхали від повороту з с. Лище на двісті метрів їх на великій швидкості обігнав легковий автомобіль. Коли під’їхали до с. Підгайці побачили аварію, перевернутий автомобіль, біля якого лежала жінка та сидів чоловік, дістали з автомобіля дітей, які були на з заді.
Висновком транспортно-трасологічної експертизи в№169 від 20.08.2010 року, згідно якої зіткнення автомобіля «Фольксваген-Пассат» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Ауді А-8» р.н. НОМЕР_2, відбулося на лівій смузі руху в напрямку руху на м. Луцьк. (а.с.72-98-104)
Висновком автотехнічної експертизи № 189 від 21.09.2010 року згідно якої ОСОБА_4 порушив п.п. 11.4, 12,4 ПДР, та швидкість автомобіля «Ауді А8» р.н. НОМЕР_2 була не менше 184 – 204 км/год. (а.с.168-173)
Висновком судово-медичної експертизи № 240 від 03.09.2010 року, згідно якої ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, що супроводжувалися численними забоями та розривами внутрішніх органів, із зламом кісток скелету, які потягли смерть. (а.с.102-106)
Висновком судово-медичної експертизи № 288 від 03.09.2010 року, згідно якої ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,яка супроводжувалася забоєм-ромізженням головного мозку з крововиливами під його оболонки, які потягли смерть. (а.с.110-114)
Висновком судово-медичної експертизи № 1436 від 08.09.2010 року, згідно якої ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому 7 ребра справа та 7-8 ребер зліва та міжреберною невралгією, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. (а.с.136-138)
Висновком судово-медичної експертизи № 1437 від 08.09.2010 року, згідно якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий епіфізіоліз (перелом) головчастого підвищення правої плечової кістки і голівки правої променевої кістки без зміщення, множинні різані рани обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. (а.с.143-145)
3
Довідкою ВОНД №1518/1-7 від 29.07.2010 року, в крові ОСОБА_4 вміст алкоголю становив 0,6% (проміле) (а.с.189)
Висновком судово-медичної експертизи №163 від 21.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_14 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася зламом кісток основи черепа, забоєм головного мозку із утворенням
розлитого субарахноїдального крововиливу в великих півкулях головного мозку та мозочка, зовнішньою кровотечею із правого вуха, які потягли смерть. (а.с.63-68)
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми необережними діями, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть двох осіб та тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто вчинив злочин передбачений ч.3 ст.286 КК України.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, судом враховується суспільна небезпечність і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів.
Пом’якшуючих покарання обставин, суд по справі не вбачає.
Обтяжуючі покарання обставини, до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи, однак від вчиненого настали тяжкі наслідки, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції статі за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами.
Речові докази по справі автомобіль автомобіль «Фольксваген-Пассат» р.н. НОМЕР_1, що знаходиться на штраф майданчику УДАІ УМВС України у Волинській області – повернути власнику ОСОБА_6, автомобіль «Ауді А-8» р.н. НОМЕР_2, що знаходиться на штраф майданчику УДАІ УМВС України у Волинській області – повернути власнику ОСОБА_15
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в дохід держави за проведення експертиз.
Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 65061грн.30коп. та 300000 грн. моральної шкоди. Позов мотивує тим, що поніс витрати на поховання, лікування та на встановлення пам’ятника, переніс важкий стрес в зв’язку із смертю дочки та дружини.
В судовому засіданні представник потерпілої сторони та потерпілий позов підтримали просили задовольнити, прокурор позов підтримав.
ОСОБА_4 позов визнав повністю.
Відповідно до ст.ст. 1167, 1168, 1187, 1201 ЦК України позов підлягає задоволення.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 матеріальні збитки в сумі 65061 грн.30коп. та 300000 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попереднім – підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 матеріальні збитки в сумі 65061 грн.30коп. та 300000 грн. моральної шкоди.
4
Речові докази по справі автомобіль автомобіль «Фольксваген-Пассат» р.н. НОМЕР_1, що знаходиться на штраф майданчику УДАІ УМВС України у Волинській області – повернути власнику ОСОБА_6, автомобіль «Ауді А-8» р.н. НОМЕР_2, що знаходиться на штраф майданчику УДАІ УМВС України у Волинській області – повернути власнику ОСОБА_15
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі – 938.40 грн. за проведення транспортно-трасологічної експертизи, 938.40 грн. за проведення автотехнічних експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.