Дело № 1-207/2010 г.

    П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

   20 декабря 2010 года.   Татарбунарский районный суд Одесской об-ласти в составе:

председательствующего  - судьи                     Тимошенко С.В.            

при секретаре                                       Коренчук Е.Э.

с участием представителей прокуратуры                Мелещук И.С.                                

Фетеско В.А.

защитника – адвоката                                 ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению  

ОСОБА_2, роди-  

вшейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Та-  

тарбунары Одесской области, укра-  

инки, гражданки Украины, не воен-  

нообязанной, со средним образова-  

нием, замужем, имеет 2-х несовер-

шеннолетних детей, ранее не суди-  

мой, не работающей, зарегистриро-  

ванной по АДРЕСА_1, про-

живающей в г.Анталия Турецкой ре-                                  спублики,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.149, ч.2 ст.149, ч.2 ст.149 УК Украины,

    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :  

 В неустановленное время в неустановленном месте гражданка Ук-раины ОСОБА_2 вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на вербовку лиц женского пола, для дальнейшей сексуальной эксплуатации в Турецкой республике, предвари-тельно распределив между собой роли.

 Летом 2007 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_2, находясь в г.Татарбунары Одесской области, реализуя единый пре-ступный умысел, направленный на вербовку лиц женского пола, для пос-ледующей передачи с целью сексуальной эксплуатации, подыскала ранее не знакомую ей ОСОБА_3 и, воспользовавшись уязвимым состоянием последней, заключавшемся в ее тяжелом материальном положении, предло-жила выехать в г.Анталию ( Турецкая республика ) для работы в массаж-ном салоне в качестве массажистки, достоверно зная о том, что по прибытию в г.Анталию ОСОБА_3 будут использовать для оказания интимных услуг лицам мужского пола за денежное вознаграждение, тем самым введя последнюю в заблуждение о своих истинных намерениях.

 ОСОБА_3, не догадываясь о действительных намерениях ОСОБА_2, дала свое согласие на выезд в г.Анталия.

 Получив согласие последней, ОСОБА_2 оплатила оформление заг-раничного паспорта на имя ОСОБА_3, оплатила авиа-перелёт и офо-рмление Турецкой визы на ее имя.

 05 сентября 2007 года ОСОБА_3 вылетела в г.Анталия через пункт пропуска Одесский аэровокзал в г.Одессе.

 По прибытию в г.Анталия ОСОБА_2 с целью сексуальной эксплу-атации передала ОСОБА_3 неустановленному следствием лицу по имени ОСОБА_4, который предоставил ОСОБА_3 квартиру для прожива-ния и занимался поиском богатых клиентов для предоставления сексуаль-ных услуг.

 Денежные средства полученные ОСОБА_3 в результате занятия проституцией распределялись непосредственно ОСОБА_4 следующим обра-зом: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получила по 50 долларов США за каждого клиента, а остальные деньги использовались ОСОБА_4 по личному усмотрению.

 Далее в ноябре 2008 года, более точное время следствием не ус-тановлено, ОСОБА_2, продолжая совместно с неустановленными лицами преступную деятельность, направленную на вербовку лиц женского пола для дальнейшей сексуальной эксплуатации, подыскала ранее ей не знако-мую ОСОБА_5, проживающую в г.Татарбунары Одесской области, и во-спользовавшись уязвимым состоянием последней, заключавшемся в её тя-желом материальном положении, предложила выехать в г.Анталию для ока-зания интимных услуг лицам мужского пола за денежное вознаграждение.

 При этом ОСОБА_2, оплатила оформление заграничного паспорта на имя ОСОБА_5, оплатила авиа-перёлёт и оформление Турецкой визы на её имя.

 По прибытию в г.Анталия ОСОБА_2 с целью сексуальной эксплуа-тации передала ОСОБА_5 неустановленному следствием лицу по имени ОСОБА_4, который предоставил ОСОБА_5 квартиру для проживания, за-нимался поиском богатых клиентов для предоставления сексуальных ус-луг, и при необходимости разрешал конфликтные вопросы с правоохра-нительными органами Турции.

 Денежные средства, полученные ОСОБА_5 в результате занятия проституцией распределялись непосредственно ОСОБА_4 следующим обра-зом: ОСОБА_2 и ОСОБА_5 получали по 50 долларов США за каждого клиента, а остальные денежные средства использовались ОСОБА_4 по личному усмотрению.  

 Также ОСОБА_2 обвиняется в том, что        она в июле 2010 года, более точное время следствием не установлено, продолжая совместно с неустановленными лицами преступную деятельность, направленную на вер-бовку лиц женского пола для дальнейшей сексуальной эксплуатации, находясь в г.Татарбунары Одесской области, подыскала ранее не знако-мых ей девушек ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и, зная об их  тяжелом материальном положении, предложила им выехать в г.Анталия, где они должны будут заниматься проституцией.

 При этом, ОСОБА_2 пообещала им решить вопрос с оформлением визы в государстве Турция и оплатить перелёт в эту страну.

 Указанные затраты они должны были возместить ей от будущих дохо-дов, полученных в результате занятия проституцией: а именно 50% от суммы полученной от клиента за оказание интимных услуг, девушки дол-жны были передавать ОСОБА_2 за предоставление квартиры и поиск богатых клиентов.

12 августа 2010 года при пересечении государственной границы Ук-раины в пункте пропуска Одесский аэровокзал в г.Одесса ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 были задержаны сотрудниками правоохранитель-ных органов.

Допрошенная по делу 04 октября 2010 г. в качестве обвиняемой ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступления при-знала полностью и показала, что летом 2007 г., находясь на рынке г. Татарбунары, она познакомилась с ОСОБА_3 Во время беседы ОСОБА_3 рассказала о своем трудном финансовом положении, связанном с гибелью сожителя. Узнав о том, что у ОСОБА_3 большие семейные трудности, тяжелое материальное положение, она предложила ей поехать с ней в Турцию, где пообещала устроить в массажный салон для работы массажисткой, где ее обучат делать массаж в салоне в кратчайшие сро-ки. Зная о том, что у ОСОБА_3 нет денег, пообещала оплатить ей оформление паспорта для выезда за границу и проездной билет, а пос-ледняя, в свою очередь, должна будет позже вернуть ей деньги из суммы будущего дохода. ОСОБА_3 дала свое согласие на поездку в Турцию для работы массажисткой. Через несколько дней при очередной встрече она дала ОСОБА_3 деньги в сумме 800 грн. за которые она само-стоятельно оформила себе загранпаспорт. В тот момент ОСОБА_2 получала новый паспорт в связи с заключением брака с гражданином Тур-ции и заменой фамилии и поэтому сказала ОСОБА_3, что девушка полетит в Турцию сама и её там встретит муж ОСОБА_2 по имени ОСОБА_8 и подруга ОСОБА_9 - хозяйка салона. На имя ОСОБА_3 она заказала авиабилет в аэропорту г.Одессы. Примерно в начале осени 2007 г. она встретилась с ОСОБА_3 на автостанции в г.Татарбунары и передала ей деньги в сумме 500 долларов США для показа пограничникам в республике Турции при оформлении визы и на наличные расходы. Спустя около 10 дней она приехала в Турцию, г.Анталия, где в массажном салоне встретила ОСОБА_3 В салоне она поссорилась с хозяйкой салона ОСОБА_9, которая обвиняла ОСОБА_3 в краже её денег. После этого она сразу же забрала ОСОБА_3 из салона и привезла к себе домой. Дома она предложила ОСОБА_3 заниматься проституцией, так как никакой другой работы она предложить не смогла. ОСОБА_3 согласилась заниматься предоставлением интимных услуг за деньги.

После этого она познакомила её с сутенером по имени ОСОБА_4, кото-рый снял отдельную квартиру, где ОСОБА_3 стала проживать вместе с ним. По предварительной договоренности с ОСОБА_4, он около 2-х ме-сяцев выплачивал ОСОБА_2 процент от заработка полученного ОСОБА_3 в ходе занятия проституцией. Сумма составляла до 50 долларов США с каждого клиента ОСОБА_3 Через два месяца ОСОБА_3 уехала, так как истёк срок действия визы. ОСОБА_3 занималась проституцией не каждый день, а примерно 4-5 раз в неделю при наличии клиентов. ОСОБА_4 подыскивал ей клиентов, в основном он самостоятельно привозил и забирал от клиентов на такси ( гостиницы, квартиры ). Оп-лату за оказание интимных услуг брал только он. За каждого клиента ОСОБА_4 платил ОСОБА_3 50 долларов США. ОСОБА_3 еще неско-лько раз приезжала в Турцию и когда она в очередной раз находилась дома в г.Татарбунары, то позвонила ей и сказала, что её знакомая ОСОБА_5, у которой очень тяжелое финансовое положение, также хочет приехать в Турцию. Она сказала, что поможет ОСОБА_3 с её подругой приехать в Турцию, сможет устроить на работу проститутками.

 ОСОБА_2 по средствам банковской услуги перевода денежных средств «Вестерн Юнион» передала денежные средства для изготовления заграничного паспорта на имя ОСОБА_5 и приобретения авиа биле-тов. Спустя около двух недель, примерно в январе 2009 года, ОСОБА_3 и её подруга ОСОБА_5 прилетели в г.Анталию. Она встретила их в аэропорту и отвезла к местному сутенёру ОСОБА_4 на квартиру. После этого девочки начали заниматься проституцией. ОСОБА_4 самостояте-льно организовывал поиск клиентов, доставку девушек по требованию клиента, получал деньги за оказание сексуальных услуг. Она согласно достигнутой с ОСОБА_4 договоренности получала от ОСОБА_4 свой процент от суммы полученной в ходе занятия проституцией ОСОБА_3 и ОСОБА_5 За занятие ОСОБА_3 и ОСОБА_5 проституцией ОСОБА_4 лично раз в неделю привозил ей денежные средства, из расчёта 50 дол-ларов США за ночь работы за каждую из девушек. В среднем девочки ра-ботали 4-5 ночей в неделю. Договор между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 был такой, что она и каждая из девушек получали одинаково, т.е. по 50 до-лларов США с каждого клиента. О том, сколько фактически ОСОБА_4 зараба-тывал на девочках она не знает. Клиентов подбирал он сам и клиенты с ним рассчитывались. Возможно ОСОБА_4 её в чём то и обманывал, она не контролировала ежедневные выходы девочек на работу. Между ней и ОСОБА_4 все было на доверии.

В судебном заседании подсудимая не признала вину в инкриминируе- мых ей деяниях, изменила свои показания, пояснив следующее.  

С ОСОБА_3 она познакомилась в начале сентября 2007 года на рынке в г.Татарбунары. В баре ОСОБА_3 рассказала ей о своем тяжелом материальном положении и попросила устроить ее на работу в массажный салон в Турции, где она работала на протяжении полутора лет. Она созвонилась с хозяйкой салона и та дала согласие на трудоустройство ОСОБА_3 Она одолжила ОСОБА_3 денег на оформление документов и поездку и та уехала в Турцию, а она осталась дома. В Турции ОСОБА_3 встретил ее муж и устроил в салон, где ее обучили работе и где она проработала две недели. Затем ОСОБА_3 обвинили в краже денег у клиента и она лишилась работы. Без знания турецкого языка работу нельзя было найти, единственный заработок без знания языка – занятие проституцией. Об этом ОСОБА_3 знала, поэтому попросила ее познакомить с сутенером, Она проработала 1 месяц и уехала домой, так как закончился срок действия визы. После этого ОСОБА_3 неодно-кратно приезжала в Турцию.

Осенью 2008 года ей в г.Анталия позвонила ОСОБА_3 и попросила денег для оформления документов на выезд ОСОБА_5, которая также хотела поработать, и встретить их в Турции. Она выслала деньги переводом. По приезду ОСОБА_3 и ОСОБА_5 она с мужем встретила их в аэропорту и отвезли на квартиру, где жила ОСОБА_3 По действиям девушек она поняла, что они будут заниматься проституцией, однако на эту тему с ними не говорила. Она встречалась с девушками, вместе гуляли по берегу моря. Через неделю девушки возвратили ей долг в сумме 300 долларов США. У девушек были деньги, они могли свободно передвигаться и покинуть Турцию. Никаких денег от девушек она не получала, кроме тех, которые давала в долг.

 Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее виновность в совер-шении инкриминируемых в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5 деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании дока-зательств.

  По первому эпизоду обвинения  :

---- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в процессе досудебного следствия 14 августа 2010 г., о том, что летом 2007 г. при встрече с ОСОБА_2 она рассказала ей о своих финансовых труд-ностях из-за отсутствия возможности трудоустроиться, а также о психо-логических проблемах в связи с гибелью в автокатастрофе ее парня. В ходе разговора ОСОБА_2 предложила ей поехать с ней в Турцию с це-лью трудоустройства в салоне красоты для выполнения массажа и мани-кюра. Так как она не умела все это делать, ОСОБА_2 пообещала, что её всему обучат в кротчайшие сроки. Зная о ее финансовых трудностях, ОСОБА_2 пообещала оплатить все расходы по оформлению паспорта для выезда за границу и приобретению проездного билета. Узнав такие условия, она дала свое согласие на поездку. В г.Одессе в ОВИР она в течении месяца самостоятельно оформила и получила заграничный паспорт на своё имя. Деньги в сумме 800 грн. на оплату услуг ОВИР ей передала ОСОБА_2 и в последствии в Турции она их ей вернула. Примерно в начале осени 2007 г. ОСОБА_2 провела её к автостанции в г.Татар-бунары, дала деньги в сумме 500 долларов США для показа пограничникам в Турции при оформлении визы и отправила в г.Одессу, где она получила предварительно заказанный на её имя билет и самостоятельно вылетела из аэропорта г.Одессы в г.Анталию. В Аталии её встретил муж ОСОБА_2 по имени ОСОБА_8. Примерно через три дня ОСОБА_8 на такси отпра-вил в салон красоты, где ее встретила хозяйка по имени ОСОБА_9. ОСОБА_9 разговаривала на русском языке и объяснила, что ОСОБА_3 будет у нее работать. В разговоре ОСОБА_9 сказала, что кроме массажа в ее салоне оказываются интимные услуги, после чего отвела ее к девочке турчанке, которая должна была обучить её массажу. Возмущаться по поводу оказа-ния интимных услуг она не стала, так как людей не знала и боялась, она решила дождаться ОСОБА_2 Ее около недели обучали массажу, проживала она у ОСОБА_8 дома, ездила на такси, которое заказывали и оплачивали ОСОБА_8 и ОСОБА_9. В один из дней у клиента салона пропали деньги и ОСОБА_9 обвинила ее в краже. Примерно через два дня приехала ОСОБА_2 и, поругавшись с ОСОБА_9 из-за того, что она обвинила ее в краже денег, забрала ее в из салона. В ходе разговора ОСОБА_2 ей сказала, что в салоне ОСОБА_9 необходимо кроме массажа предоставлять и интимные услуги в противном случае ее всё равно бы выгнали из салона.

ОСОБА_2 объяснила, что сразу не рассказывала ей о предоставлении сексуальных услуг, так как на секс она могла не согласиться. В ходе дальнейшего разговора ОСОБА_2 сказала, что другой работы в Анталии для нее нет и что ей необходимо заниматься проституцией. Она вынуждена была согласиться на занятие проституцией, так как должна была уже от-дать деньги ОСОБА_2, а на обратную дорогу у нее денег не было и ей негде было проживать. После этого ОСОБА_2 познакомила её с сутенером по имени ОСОБА_4, который снял квартиру и они стали проживать вместе. Какие договоренности у него были с ОСОБА_2 ей не извест-но. Она никогда не думала и не хотела заниматься проституцией, одна-ко, уже находясь в Турции, не имея денег, находясь в долгу у ОСОБА_2, не зная языка, она вынуждена была заниматься проституцией. ОСОБА_4 подыскивал ей клиентов, самостоятельно привозил и забирал от кли-ентов на такси ( гостиницы, съёмные квартиры ). Оплату за оказание ин-тимных услуг брал только он, изначально она даже не знала сколько денег он брал с клиентов, ей за каждый выезд он платил 50 долларов США за ночь. В дальнейшем она узнала, что он брал с клиента по 150-200 долларов США за ночь, клиенты брали её только на ночь, таким образом, в сутки у неё был только один клиент. За время, которое она проживала у ОСОБА_4, ее паспорт всегда находился при ней и в передвижении ее никто не ограничивал. Она проживала у ОСОБА_4 два ме-сяца, пока не истек срок визы. ОСОБА_2 за это время периодически её навещала. Когда она уезжала домой, ОСОБА_2 поинтересовалась, не знает ли она девушек, которых можно привезти с целью занятия прос- титуцией, на что она ответила что не знает. По окончанию визы она, имея паспорт, самостоятельно купила билет и улетела на Украину. Указанные показания были оглашены в судебном заседании ( л.д.145-149, т.1 );  

---- заявлением  ОСОБА_3 от 14.08.2010 г., о том, что ОСОБА_2 воспользовавшись её тяжелым материальным положением, путем обмана пригласила её на работу в Турецкую республику, а в последствии пере-дала неустановленному следствием лицу по имени ОСОБА_4 с целью дальней-шей сексуальной эксплуатации ( л.д.132, т.1 );

---- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 26. 08.2010 г. в ходе которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили ра-нее данные ими показания, которые изобличают ОСОБА_2 в совершении ею противоправных действий по отношению к ОСОБА_3 ( л.д.164-168, т.1 )

---- протоколом осмотра паспорта для выезда за границу на имя ОСОБА_3 от 13.09.2010 г., подтверждающего факт пересечения границы Украины и пребывание на территории Турции ( л.д.177-178, т.1 );

---- явкой с повинной от 12.08.2010 г., в которой ОСОБА_2 созна-ется в том, что она с целью сексуальной эксплуатации на территории Турецкой республики осенью 2007 г. осуществила вербовку ОСОБА_3

( л.д.73, т.1 );

---- уведомлением ГПС Украины № 51/855 от 08.09.2010 года,  подтвер-ждающей факт пересечения государственной границы Украины ОСОБА_3, транспортом Одесса-Анталия 05 сентября 2007 года ( л.д.287-290, т.1 );

---- уведомлением ГПС Украины № 51/855 от 08.09.2010 года, подтвер-ждающей пребывание на территории Украины ОСОБА_2, так же факт пе-ресечения ею государственной границы Украины транспортом Одесса-Анта-лия 29 сентября 2007 года ( л.д.295, т.1 );

---- протоколом осмотра заграничного паспорта на имя ОСОБА_3 ( л.д.174-179, т.1 );

---- протоколом осмотра заграничного паспорта на имя ОСОБА_2 ( л. д.126-130, т.1 ).

  По второму эпизоду обвинения  :

  ----    показаниями потерпевшей ОСОБА_5 от 30.08.2010 года, огла-шенными в судебном заседании ( л.д.190-194, т.1 ), согласно которым с ней по соседству в г.Татарбунары проживает ОСОБА_3, с которой она поддерживает добрососедские отношения. Ей было известно, что ОСОБА_3 бывает в Турции, чем она там занимается, она не знала. Она видела, что по приезду из Турции у ОСОБА_3 были де-ньги, поэтому она решила ее попросить взять с собой в Турцию на за-работки и подошла к ОСОБА_3 с просьбой о помощи в трудоустрой-стве в Турецкой республике. ОСОБА_3 сказала, что она такие воп-росы не решает и спросит у своей знакомой ОСОБА_2 о возможности ее трудоустроить в Турции. На ее вопрос, сколько можно заработать в Турции за месяц, ОСОБА_3, что около тысячи долларов США. Через несколько дней ОСОБА_3 ей сообщила, что ОСОБА_2 готова опла-тить изготовление заграничного паспорта на её имя и оплатить авиаби-лет  в г.Анталию, однако по приезду туда ей придется работать прости-туткой. В связи с тяжелым материальным положением она согласилась вылететь в г.Анталия и работать там проституткой. Спустя неделю, при-мерно в ноябре 2008 г. при очередной встрече с ОСОБА_3 последняя сообщила, что ОСОБА_2 выслала для неё деньги на оформ-ление загранпаспорта и приобретения авиабилетов. Они вместе поехали в г.Одессу, где в ОВИРЕ за 800 гр. по срочному заказу получили загра-ничный паспорт на ее имя. Через некоторое время она с ОСОБА_3 вдвоем из г.Киева вылетели в Турцию в г.Анталия. Билеты им обоим заранее заказала ОСОБА_2 из Турции. По прилету в аэропорту их встретила ОСОБА_2 и отвезла на квартиру, где находился мужчина турецкой национальности по имени ОСОБА_4. Как ей объяснила ОСОБА_2, ОСОБА_4 является сутенером и будет организовывать ее «работу» по оказанию интимных услуг. ОСОБА_3 ранее была уже знакома с ОСОБА_4. После того как ОСОБА_2 передала ее ОСОБА_4, она совместно с ОСОБА_3 проживали у него на квартире, он находил им клиентов, отвозил и забирал от клиентов. Оплату за оказание интимных услуг брал только ОСОБА_4. Какую сумму ОСОБА_4 получал от клиентов за оказание инти-мных услуг, ей неизвестно, с каждого клиента он давал ей и ОСОБА_3 по 50 долларов США, раз в два, три дня на квартиру к ОСОБА_4 приезжала ОСОБА_2 О том, получала ли ОСОБА_2 денежные сред-ства из денег, полученных ОСОБА_4 от клиентов за оказание ею сексуа-льных услуг, она не знает. Первоначально примерно неделю ОСОБА_4 ей деньги не платил, так как он ей пояснил, она отрабатывала деньги, которые были потрачены на оформление её паспорта для выезда за границу и перелет в Турцию. Питание и оплату за квартиру осуществлял ОСОБА_4, а одевались она и другие девушки за свой счёт. Иногда по требованию ОСОБА_4 они также сбрасывались на оплату квартиры. Через три месяца, когда заканчивалась виза, она уехала домой;

---- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 от 14.08.2010 г., оглашенными в судебном заседании ( л.д.145-149 ), из которых следует, что в декабре 2008 г., когда она в очередной раз приехала из г. Ан-талия и находилась в г.Татарбунары, к ней домой пришла её знакомая ОСОБА_5 и зная, что она часто летает на заработки в Турцию, попросила так же устроить и её там на работу. Обратилась она к ней в связи с тем, что у нее неблагополучная семья, мать злоупотребляет спиртными напитками и у них очень тяжелое материальное положение. Сначала она ей сказала, что ни чем помочь не может, но через некоторое время, зная о тяжелом материальном положении ОСОБА_5, она ей рассказала, что занимается в Турции проституцией и если ей это подходит, то она познакомит её с ОСОБА_2, которая будет занимать-ся её трудоустройством. Через некоторое время ОСОБА_5 дала свое согласие на поездку. Она позвонила ОСОБА_2 в Турцию и сказала, что есть девушка, которая согласна выехать вместе с ней на работу в Турцию и сможет ли ОСОБА_2 найти им обеим работу. Та сказала, что никаких проблем не существует и выслала им деньги на оформление паспорта для выезда за границу на имя ОСОБА_5, а также заказала на них билеты. Она и ОСОБА_5 вместе поехали в г.Одессу, где ОСОБА_5 в ОВИР самостоятельно оформила заграничный паспорт на свое имя. Затем она и ОСОБА_5 самостоятельно вылетели в г.Анталию, где их встретила ОСОБА_2 и отвезла к сутенёру ОСОБА_4 на квартиру. В квартире они проживали втроем: она, ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Она также как и ОСОБА_5 занимались проституцией под руководством ОСОБА_4, который подыскивал для них клиентов и с каждого клиента им платил 50 долларов США. Один раз в несколько дней к ним на квартиру приезжала ОСОБА_2 за своей долей. Какую часть денег давал ОСОБА_4 ОСОБА_2 ей неизвестно, они общались между собой на турецком языке;

---- заявлением ОСОБА_5 от 20.08.2010 г. о том, что ОСОБА_2 воспользовавшись её тяжелым материальным положением, осуществила её вербовку и передачу неустановленному следствием лицу по имени ОСОБА_4 с целью последующей сексуальной эксплуатации ( л.д.183, т.1 );

---- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 от 30.08.2010 г.,в ходе которой ОСОБА_2 и ОСОБА_5 подтвердили ранее данные ими показаниями, которые изобличают ОСОБА_2 в совер-шении ею противоправных действий в отношении ОСОБА_3 ( л.д.214-

218, т.1 );

---- протоколом осмотра паспорта для выезда за границу на имя ОСОБА_5 от 13.09.2010 г., подтверждающего факт  пересечения границы Ук-раины и пребывание на территории Турции ( л.д.199, т.1 );

---- явкой с повинной от 12.08.2010 г., в которой ОСОБА_2 созна-ется в том, что она с целью сексуальной эксплуатации на территории Турецкой республики осенью 2007 г. осуществила вербовку ОСОБА_5 ( л.д.73, т.1 );  

---- уведомлением ГПС Украины № 51/855 от 08.09.2010 года подтвер-ждающий факт пересечения государственной границы Украины ОСОБА_3, транспортом Одесса-Анталия 07 января 2007 года ( л.д.287-290, т.1 );

---- справкой отдела Украинского бюро Интерпола № 1/857 от 14.09.2010 года, подтверждающей факт пребывания на территории Турецкой республи-ки гражданки Украины ОСОБА_5 ( л.д.295, т.1 );

---- протоколом осмотра заграничного паспорта на имя ОСОБА_5 ( л.д.198-200, т.1 );

---- протоколом осмотра заграничного паспорта на имя ОСОБА_2 ( л. д.127, т.1 );

---- протоколом осмотра заграничного паспорта на имя ОСОБА_3 ( л.д.179, т.1 ).

Приведенные доказательства суд признает достоверными, они согласуются между собой.

Действия подсудимой по первому эпизоду обвинения суд квалифици-рует по ч.2 ст.149 УК Украины, так как она по предварительному сгово-ру группой лиц, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, осуществила вербовку, передачу человека с целью сексуальной эксплуа-тации.

По второму эпизоду обвинения подсудимая подлежит ответственности также по ч.2 ст.149 УК Украины, поскольку она по предварительному сговору группой лиц, повторно, с использованием уязвимого состояния лица, осуществила вербовку, передачу человека с целью сексуальной эксплуатации.

Действия подсудимой по обоим эпизодам обвинения в силу их тожде-ственности, а также тождественности объекта и способа посягательства, образуют продолжаемое преступление, полностью охватываются ч.2 ст.149 УК Украины и квалификация ее действий по каждому эпизоду в отдельнос-ти является излишней.  

К показаниям потерпевших ОСОБА_3.и ОСОБА_5, которые они дали в судебном заседании, суд относится критически и не может их принять во внимание ввиду их непоследовательности. Так, указанные по-терпевшие были допрошены в процессе досудебного следствия неоднократ-но, дали подробные показания, которые согласуются в деталях как с по-казаниями ОСОБА_2 на досудебном следствии, так и своими собствен-ными показаниями. Свои показания они подтвердили на очных ставках с подсудимой ОСОБА_2 Перед судебным заседанием упомянутые лица на-писали заявления, в которых указали, что данные на досудебном след-ствии показания подтверждают, просили дело рассмотреть в их отсутст-вие? а подсудимую – строго не наказывать. А при допросе в судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_5 изменили свои показания, нап-равленность которых, по мнению суда, имеет целью смягчить участь под-судимой. Их утверждения о несоответствии сообщенных сведений органам дознания и досудебного следствия их содержанию в процессуальных доку-ментах, суд считает несостоятельными. После каждого допроса указанные потерпевшие знакомились с содержанием протоколов допроса и собствен-норучно свидетельствовали о соответствии содержания протоколов данным показаниям, подписывали протоколы. Добровольность дачи показаний по-терпевшими подтвердили также и свидетели – ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, основания сомневаться в правдивости показаний которых у суда отсутствуют.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения ссылки подсу-димой на якобы имевшее место в отношении нее психологическое воздей-ствие: органа дознания при написания ею «явки с повинной»; следовате-ля – при допросе в качестве обвиняемой. Изложенное, а также непризна-

ние своей вины и изменение показаний в суде подсудимой ОСОБА_2 суд связывает с выбором защитной позиции и стремлением избежать отве-тственности за содеянное.

Вместе с тем суд не может согласиться с наличием в действиях подсудимой по третьему эпизоду обвинения состава преступления, пре-дусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины. Ни в процессе досудебного след-ствия, ни в судебном заседании не установлен умысел подсудимой на ве-рбовку с целью эксплуатации ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Судом с досто-верностью установлено, что ни ОСОБА_7, ни ОСОБА_6 ранее с под-судимой знакомы не были. Они на море познакомились с девушкой по име-ни ОСОБА_13 ( данная личность следствием не установлена ), в разговоре с которой упомянули, что нигде не работают и хотели бы найти работу. ОСОБА_13 сказала, что у нее есть знакомая по имени ОСОБА_2 и она может отправить на работу в Турцию. По телефону они договорились о встрече с ОСОБА_2 и встретились в июле 2010 года в доме подсудимой, кото-рая, отвечая на их вопросы, рассказывала о работе в Турции, связанной с оказанием услуг интимного характера, их оплате. Подсудимая консуль-тировала указанных лиц по интересующим их вопросам, инициатива орга-низации встречи, получения сведений упомянутого характера исходила исключительно от ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Изложенное подтверждается аудио и видео записью, содержащийся на диске DVD-R от 23.09.2010 г с материа-лами легализации специальных мероприятий по отношению к ОСОБА_2, которые были воспроизведены в судебном заседании и запись которых имеется в деле ( л.д.232-237,238-243,244-249 ). Поэтому несостоятель-ным в обвинительном заключении является посылание на то, что ОСОБА_2 «подыскала» ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и предложила выехать за границу зани-маться проституцией. Они сами обратились к ней и на встречу прибыли со спецтехникой, полученной от сотрудников милиции, выполняя их зада-ние. То есть, в указанных лиц не было никакого намерения выезжать с подсудимой в Турцию, они выполняли поручение правоохранительных орга-нов.  

Поэтому говорить, что в данном случае имела место вербовка с це-лью сексуальной эксплуатации, не имеет под собой серьезных оснований.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела также установлено, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ранее пребывали в Италии, где оказывали за вознаграж-дение услуги сексуального характера.  

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтвержде-ния факт вербовки подсудимой граждан ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с целью сексуальной эксплуатации, отсутствует само событие преступления, поэ-тому данный эпизод подлежит исключению из обвинения.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершен-ного преступления, данные о личности подсудимой, просьбу потерпевших строго не наказывать подсудимую и все обстоятельства дела.  

ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет двух несовершеннолетних детей, пребывает в состоянии беремен-ности, срок которой более 30 недель, положительно характеризуется по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд при-ходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания назначен-ного наказания, находя возможным на основании ст.75 УК Украины осво-бодить ее от наказания с испытанием.

Оснований для назначения подсудимой ограничений, предусмотренных ст.76 УК Украины, суд не усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :  

      ОСОБА_2 признать виновной в совершении прес-тупления, предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ее от назначенного  на-казания с испытанием сроком в 1 год.

Течение испытательного срока для осужденной исчислять с 20 дека-бря 2010 года, мерой пресечения в отношении нее до вступления приго-вора в силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

---– заграничный паспорт серии ЕК НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 ( л.д. 45, т.1 ) оставить ОСОБА_6;

---– заграничный паспорт серии АК НОМЕР_2 на имя ОСОБА_7 ( л.д.67, т. 1 ) оставить ОСОБА_7;

---– заграничный паспорт серии ЕА НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2 ( л.д. 127, т.1 ) возвратить ОСОБА_2;

---– заграничный паспорт серии ЕА НОМЕР_4 на имя ОСОБА_3 ( л.д. 179, т.1 ) оставить ОСОБА_3;

---– заграничный паспорт серии ЕЕ НОМЕР_5 на имя ОСОБА_5 ( л.д. 200, т.1 ) оставить ОСОБА_5;

---– DVD-R диск Verbatim, серебристого цвета , с рукописным текстом, исполненным красителем зеленого цвета «УОТЗ ГУМВС Укр. в Од. Обл.»… ( л.д.231 ) оставить в материалах дела.

      Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения.

       Судья                                             Тимошенко