Справа №2-1334/2010р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

28 грудня 2010р.                 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області  

у складі: головуючого судді        Далматової Г.А  

при секретарі                 Філіпповій Ю.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

07 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №342.  

Свої вимоги мотивує тим, що сторони 17 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №342. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося та з лютого 2010 року сторони шлюбні відносини припинили, разом не мешкають. Дитина буде мешкати з матір’ю, на її утримання відповідач сплачує аліменти.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що 17 листопада 2007 року вони з відповідачкою уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він сплачує аліменти. На даний час вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини та з лютого 2010 року проживають окремо. Причиною цьому стало розбіжність поглядів на сімейне життя та різні характери. Оскільки, тривалий час їх шлюб з відповідачкою існує лише формально, зберігати його наміру не має, адже створив нову сім'ю, просить суд його розірвати.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Після розірвання шлюбу з позивачем бажає залишити собі прізвище, яке отримала під час державної реєстрації шлюбу.  

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року у відділі реєстрації цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №342 /а.с. 12/.  

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.  

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини припинили з лютого 2010 року. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім’ї неможливо.  

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.  

Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка ОСОБА_2 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.  

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

Розірвати шлюб між     ОСОБА_1 та ОСОБА_2   , зареєстрований   17 листопада 2007 року у відділі реєстрації цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №342   .  

Після розірвання шлюбу відповідачці   ОСОБА_2   залишити прізвище "ОСОБА_2".  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя Южноукраїнського  

міського суду                                                 Г.А.Далматова