Дело № 1-218/2010 г.

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

  И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы  

     23 ноября 2010 года. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего – судьи                    Тимошенко С.В.

при секретаре                                     Коренчук Е.Э.

с участием прокурора                              Мелещук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению  

ОСОБА_1, ро-    

дившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

г.Татарбунары Одесской области,  

украинца, гражданина Украины, не    

военнообязанного, с высшим обра-

зованием, женатого, не судимого,  

работающего специалистом Татарбу-  

нарского УТСЗН, проживающего в    

АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

    У С Т А Н О В И Л :  

      22 августа 2010 года примерно в 12 час.30 мин. ОСОБА_1, пребывая на земельном участке, расположенном на расстоянии 250 м от объездной автодороги Татарбунары-Арциз напротив ул.Космонавтов в г. Татарбунары Одесской области, при внезапно возникшем умысле на завладение чужим имуществом тайно похитил находившуюся там кормовую тыкву в количестве 73 шт, общим весом 574 кг, по цене 3,5 грн. за 1 кг на сумму 2009 грн., причинив ущерб в указанном размере ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в пре-дъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаялся в содеянном и подробно рассказал о его обстоятельствах.

   Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказатель-ств, касающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу ).

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу Татарбунарского УТСЗН.

Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.

Согласно ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статьей 47 УК Украины предусмотрено, что лицо, впервые соверши-вшее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности  с передачей его на поруки трудовому коллективу…

Поскольку ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется и от коллектива Татарбунарского УТСЗН поступило ходатайство о передаче ему на поруки подсудимого для исправления и перевоспитания, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу.    

Суд не может согласиться с органом досудебного следствия о признании автомобиля марки ВАЗ-21053, регистрационный № НОМЕР_1, и ле-гкового прицепа марки ОДАЗ 8144, регистрационный № НОМЕР_2, принадлежащих ОСОБА_1, орудиями преступления, так как он не исполь-зовал их в качестве орудий преступления для достижения преступного результата.

Как с достоверностью установлено судом, подсудимый на указанном автомобиле с прицепом приехал к полю, где по имеющимся сведениям производилась реализация арбузов по небольшой цене. Однако на месте выяснилось, что поле после уборки урожая брошено владельцем и посторонние лица собирали остатки бахчевых культур. От также собрал немного арбузов, после чего увидел в глубине поля произраставшую тыкву, которой затем незаконно завладел. То есть он не использовал принадлежащие ему транспортные средства в процессе изъятия чужого имущества, а лишь использовал их для транспортировки уже изъятого имущества. Поэтому указанные средства являются вещественными доказательствами по делу, не являясь при этом орудиями совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,47 УК Украины, статьями 7-1,10,273,282 УПК Украины, суд

                       П О С Т А Н О В И Л:  

      ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, производством прекратить.

Передать ОСОБА_1 на поруки коллективу управления труда и социальной защиты населения Татарбунарской районной государственной администрации Одесской области для исправления и перевоспитания.

Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде по-  дписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: кормовую тыкву ( л.д.21,22 ) оставить ОСОБА_2; автомобиль марки ВАЗ-21053, регистрационный № НОМЕР_1, и легковой прицеп марки ОДАЗ 8144, регистрационный № НОМЕР_2 ( л.д.23-3 ), возвратить их владельцу - ОСОБА_1

Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение 15-и суток со дня его вынесения.

     Судья                                             Тимошенко