Дело № 1-111         2010 г.  

    ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

  07 декабря 2010 года  Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:  

председательствующего – судьи                Сивоконь Т.И.  

при секретаре                                Комерзан Л.И.  

с участием прокурора                         Рашкова В.И.  

адвоката                                     ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Казань, республика Татарстан, гражданки Украины, русской, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,  

У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_2 досудебным следствием обвиняется в том, что, она, являясь основателем и директором частного предприятия «ОСОБА_2», будучи служебным лицом, с целью получения финансовой помощи (кредита) на нужды предприятия, 11 сентября 2007 года составила заведомо ложный документ (справку №1063 от 11.09.2007 года на имя ОСОБА_3), путем внесения в него недостоверной информации о доходах с марта по август месяц 2007 года (4700 грн. ежемесячно на общую сумму 28200 грн.) в качестве заместителя директора субъекта хозяйственной деятельности, которую заверила своей подписью, а также подделала подпись главного бухгалтера предприятия ОСОБА_4 и впоследствии выдала ОСОБА_3, который предоставил ее в филиал ОАО КБ «Надра», юридический адрес: г.Одесса, ул.Космонавтов,36, вследствие чего с ним был заключен кредитный договор как с физическим лицом и предоставлены денежные средства банка на сумму 20 000 грн. Однако, в соответствии с информацией Управления пенсионного фонда Украины в Татарбунарском районе, доход ОСОБА_3 составлял не более 460 грн. ежемесячно с марта по август месяц 2007 года.  

Далее, ОСОБА_2 являясь основателем и директором частного предприятия «ОСОБА_2», будучи служебным лицом, с целью получения финансовой помощи (кредита) на собственные нужды, 20 октября 2007 года составила заведомо ложный документ (справку №15 от 20.10.2007 года на свое имя), путем внесения недостоверной информации о собственных доходах с апреля по сентябрь месяц 2007 года (4700 грн. ежемесячно на общую сумму 28200 грн.) в качестве директора субъекта хозяйственной деятельности, которую заверила своей подписью, а также подделала подпись главного бухгалтера предприятия ОСОБА_4 и впоследствии выдала ее в филиал ОАО КБ «Надра», юридический адрес: г.Одесса, ул.Космонавтов,36, вследствие чего с ней был заключен кредитный договор как с физическим лицом и предоставлены денежные средства банка на сумму 20 000 грн. Однако, в соответствии с информацией Управления пенсионного фонда Украины в Татарбунарском районе, доход ОСОБА_2 составлял не более 550 грн. ежемесячно с апреля по сентябрь месяц 2007 года.  

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.ст.366 ч.1 УК Украины, по признакам: служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных документов.  

ОСОБА_2 вину свою признала полностью и в судебном заседании было установлено, что ранее она не судима, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и престарелая мать, инвалид 1 группы.    

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, а также то, что ее действиями, имеющими признаки преступления, не причинено тяжких последствий, суд считает, что привлечение ОСОБА_2 к уголовной ответственности является нецелесообразным в связи с изменением обстановки. Так, правильная, объективная оценка своего поведения после совершения преступления, а также способ жизни подсудимой дают суду основания считать, что это лицо перестало быть общественно опасным и в отношении нее возможно прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки, в силу ст.48 УК Украины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст. 7-1,7-2,248 УПК Украины, суд,                    

П О С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.  

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемой по ст.ст.366 ч.1 УК Украины прекратить.  

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.  

Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения через Татарбунарский районный суд Одесской области.  

Судья                  Сивоконь