Судове рішення #12857802

                                              Справа № 2-1058/2010 р.

                                         

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

   23 грудня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді                              Тимошенка С.В.

при секретарі                                    Коренчук О.Е.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу-нари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 20 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 85. Даний шлюб для неї повторний, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони проживають разом, але сімейних стосунків не підтримують. Фактично їх сім’я розпалася, причиною того стало те, що вони одружились не пізнавши належним чином одне одного, вважає, що їх шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, тому просить розірвати шлюб у судовому порядку.

 Ухвалою суду, за клопотанням відповідача, сторонам надавався строк на примирення на 6 місяців, розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду на 24.05.2011 року на 09 год.30 хв.  

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила скасувати шестимісячний термін наданий для примирення, справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно наданої зая-ви просив скасувати термін наданий на примирення, справу розглянути у його відсутності, на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

 Із свідоцтва про шлюб видно, що 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за № 85 ( а.с.6 ).

 Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб не пізнавши один одного належним чином, шлюб між ними розпався остаточно, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв’язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60,208,209, 213-215 ЦПК України, суд

   В  И  Р  І  Ш  И  В:  

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного уп-равління юстиції Одеської області, актовий запис № 85, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають двох неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу 25 грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            

Суддя                                              Тимошенко      

  • Номер: 2-в/521/28/23
  • Опис: про відновлення втраченого провадження та скасування заходу забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1058/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 16.03.2023
  • Номер: 2-в/521/28/23
  • Опис: про відновлення втраченого провадження та скасування заходу забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1058/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 2-в/521/28/23
  • Опис: про відновлення втраченого провадження та скасування заходу забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1058/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація