Справа № 2-981/2010 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

   06 грудня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                             Тимошенка С.В.

при секретарі                                   Коренчук О.Е.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 04 червня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис № 30. Даний шлюб для них первинний, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб розпався, спільне проживання вони припинили рік тому, причиною розпаду сім’ї стало те, що відповідач не була вірною йому як дружина, створила іншу сім’ю, у зв’язку з цим просив розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності у зв’язку з занятістю на роботі, позовні вимоги підтримав.  

Відповідач у судове засідання не з’явилася, згідно наданої зая-ви просила справу розглянути у її відсутності, у зв’язку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

 Із свідоцтва про шлюб ( а.с.8 ) видно, що 04 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено актовий запис за № 30.

 Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб не пізнавши один одного належним чином, не проживають однією сім’єю протягом року, відповідач створила іншу сім’ю, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв’язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.  

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60,208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

   В  И  Р  І  Ш  И  В:  

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу 17 грн., ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                              Тимошенко