Справа № 2-2401/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     09 грудня 2010 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

 в с т а н о в и в:

      Шлюб між сторонами зареєстрований 10.11.2006 року Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №226.  

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з матір’ю ОСОБА_1    

Позивач звернулась до суду і просила шлюб розірвати, на примирення не згідна.       

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні погляди на сім’ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Сторони спільно не проживають. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе. На примирення не згідна.  

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, подала заява про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог, на примирення не згідна (а.с.а.с.17).        

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла нотаріально посвідчена заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.18).  

 Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись ст.197 ЦПК України.  

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2006 року (а.с.6), шлюб зареєстрований Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №226 (а.с.6).  

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з матір’ю ОСОБА_1 (а.с.5).    

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.  

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.                  

Сторони в даний час спільно не проживають, що вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, відповідач позов визнає, про що подав до суду нотаріально посвідчену заяву (а.с.18), визнання відповідачем позову не порушує його прав та інтересів або інтересів інших осіб, на примирення сторони не згідні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім’ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання. В даний  час шлюб існує лише формально.      

При таких обставинах справи суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -  

                                                               в и р і ш и в:

             Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2006 року Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №226 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.  

 Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

          Суддя