Справа №1-87/10  

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 13 грудня 2010 року                      Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді              Хоролець В.В.

при секретарі                                       Костенко Л.О.

з участю прокурора                            Дубинки М.О.

потерпілої                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

                                                                ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.  

Старосілля Лугинського району Житомирської області,  

жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  

освіта середня, не працюючого, не одруженого,  

проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_1, від  

якої має малолітню дитину,  в силу ст.89 КК України не  

судимого

за ст. 166, ч.1 ст.121 КК України, -

 в с т а н о в и в:

             Підсудний ОСОБА_2 від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_1 має малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого він є.  

 Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також,  зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, зобов’язані поважати дитину, також забороняється фізичні покарання дитини батьками. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на охорону здоров’я, рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуально, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а батьки або особи, які їх заміняють несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини.

 Підсудний ОСОБА_2, являючись батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно не виконує встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, порушує Закон України «Про охорону дитинства», оскільки не займається піклуванням та вихованням малолітнього сина ОСОБА_3, не виконує обов’язки по догляду за ним, не створює умов необхідних для всебічного розвитку дитини, не створює необхідних побутових умов, порушує обов’язки батьків щодо виховання та розвитку дитини утримання до досягнення нею повноліття, що призвело до порушення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_3, шкоди його здоров’ю та спричинило тяжкі наслідки. Підсудний ОСОБА_2 злісно не виконуючи обов’язки по догляду за дитиною ніде не працює, внаслідок чого не створив належних матеріально-побутових умов проживання малолітнього сина ОСОБА_3, не забезпечив його в повній мірі речами та предметами першої необхідності, внаслідок чого сім’я була взята на облік службою у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації як така, що опинилась у складних життєвих обставинах у зв’язку з вчиненням насильства в сім’ї з боку ОСОБА_2 02.07.2010 року в період часу з 19 до 20 години в АДРЕСА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3  

      Так, 02.07.2010 року в період часу з 19 до 20 години в АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житловому будинку в той час, як мати малолітньої дитини ОСОБА_3-ОСОБА_1 була відсутня вдома, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму сину малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., який лежав у колясці і плакав, виштовхнув коляску з дитиною у веранду будинку, від чого ОСОБА_3 випав з коляски на підлогу. ОСОБА_2, розсердившись через те, що дитина не перестає плакати, поклав його у коляску та наніс не менше 5 ударів долонею правої руки в область голови та тулуба малолітнього ОСОБА_3, а потім взяв дитину на руки та кинув її у дитяче ліжко з висоти власного росту, заподіявши малолітньому ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №296 від 28.07.2010 року тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, субарахноїдального крововиливу, синців та саден на тілі, які утворились від дії тупих предметів та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.1 ст.121 КК України при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 і від цих відносин мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони проживають втрьох, матеріальний стан родини низький, ніяких допомог на дитини вони не отримують. Він тимчасово працював, однак на даний час не працює, на прожиття родини заробляє тимчасовими заробітками. 02.07.2010 року близько 19 год. він в стані алкогольного сп’яніння прийшов додому і ліг спати. В будинку його співмешканки не було, а в колясці спав син ОСОБА_3 Через деякий час він прокинувся від того, що дитина плакала. Він взяв коляску і відштовхнув її у веранду, він чого коляска перекинулась і син випав з неї. Він підійшов до нього і побачив кров, що текла у нього з носа та губи, поклав дитину в коляску, однак той не переставав плакати. Розсердившись через це, він близько 5 раз долонею руки вдарив дитину по обличчю та тулубу, потім взяв його на руки і кинув на ліжко. Злякавшись того, що накоїв, він побіг на вулицю шукати ОСОБА_1 щоб розповісти про те, що сталося. Після цього він викликав швидку допомогу, яка забрала дитину до лікарні. Пояснив, що в даний час він по можливості працює у людей по найму, щоб годувати та одягати дитину, змінив своє ставлення до виховання та догляду за дитиною. В скоєному розкаюється.  

 Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.1 ст.121 КК України, вина ОСОБА_2 доведена доказами, що досліджені в судовому засіданні:  

 -показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 і від нього має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.07.2010 року у вечірній час близько 18 год. вона перебувала вдома з дитиною і побачила, що додому в нетверезому стані прийшов ОСОБА_2 і ліг відпочивати. Близько 19 год. вона пішла до сусідів, а дитина залишилась у колясці вдома. Через 10 хвилин, коли вона поверталась назад до біля будинку стояв ОСОБА_2, який їй повідомив, що він побив дитину. Вона забігла у будинок і побачила, що ОСОБА_3 лежав на ліжку і не рухався, обличчя було побите, на голові була гуля, губи спухли. Після цього прийшли сусіди і всі разом надавали медичну допомогу дитині, а потім прибула швидка допомога, яка забрала дитину в лікарню. Пояснила, що в даний час стан здоров’я дитини задовільний, вона претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, просить не позбавляти його волі, оскільки вона проживає у скрутному матеріальному становищі і це лише погіршить її умови життя. В даний час ОСОБА_2 стан на шлях виправлення, по іншому відноситься до неї та до дитини, вживає заходи щодо утримання та виховання дитини;

 -показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 02.07.2010 року близько 24 год. їй на мобільний телефон зателефонували з приймального відділення Великобагачанської ЦРЛ і повідомили, що терміново потрібна медична допомога малолітній дитині ОСОБА_3 Вона терміново прибула у приймальне відділення і побачила дитину з гематомами на обличчі, голові, також була травмована нижня губа. Дитина була оглянута і встановлено попередній діагноз закрита черепно-мозкова травма, множинні гематоми обличчя, волосяної частини голови, струс головного мозку, внутрішньочерепний крововилив. Під час бесіди з матір’ю стало відомо, що дитину цього ж вечора побив її співмешканець ОСОБА_2, який є батьком дитини. Після первинного огляду дитина була направлена на лікування в реанімаційне відділення дитячої міської клінічної лікарні. Пояснила, що в даний час дитина знаходиться під постійним наглядом дільничного сімейного лікаря по місцю її проживання;

 -показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що неподалік від неї проживає в найманому житловому будинку сім’я ОСОБА_2 Їй відомо, що ОСОБА_2, коли знаходиться в нетверезому стані вчиняє сварки зі своєї співмешканкою ОСОБА_1;

 -показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 02.07.2010 року близько 20 год. до неї додому прийшла ОСОБА_1 і повідомила їй, що її співмешканець ОСОБА_2 побив дитину ОСОБА_3, 2010 р.н. Вона з нею пішли в будинок і побачила дитину, яка лежала в ліжку. На голові та обличчі дитини було видно синці та кров. Пояснила, що в житловому будинку, де проживає дитина чисто, умови проживання задовільні;

 -показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 02.07.2010 року близько 20 год. до неї додому прийшла ОСОБА_1 і сказала, що її співмешканець ОСОБА_2 побив дитину. Вона з нею пішла в будинок і побачила, що дитина лежала в ліжку, дихала, але на обличчі були синці від побоїв та кров. Вона обітерла кров і потім була викликана швидка допомога. Пізніше прибула швидка медична допомога, яка забрала ОСОБА_1 з дитиною до лікарні;

 -оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 12.07.2010 року вона була запрошена в якості понятої при відтворення обстановки і обставин події злочину з участю ОСОБА_2 В ході даної слідчої дії він добровільно на місці розповів та показав механізм нанесенням ним тілесних ушкоджень своєму синові ОСОБА_3, пояснюючи, що наносив тілесні ушкодження долонею руки в область голови та тулубу дитини; при цьому, при проведенні даної слідчої дій будь-який моральний та фізичний тиск на ОСОБА_2 не здійснювався (а.с.76-77);

 -оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, які є аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 (а.с.78-79);      

 -рапортом помічника прокурора Великобагачанського району Гайдар О.М. від 12.07.2010 року про те, що в ході перевірки дотримання сімейного законодавства було встановлено, що ОСОБА_2 02.07.2010 року в с. Білоцерківка Великобагачанського району пор місцю свого проживання вчинив насильницькі дії щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., спричинивши йому тілесні ушкодження (а.с.8);

 -рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ Свічкаря А.М. від 03.07.2010 року про те, що 03.07.2010 року о сьомій хвилині на першу в чергову частину РВ від медсестри Великобагачанської ЦРЛ надійшло письмове повідомлення про те, що з тілесними ушкодженнями доставлений гр. ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1 (а.с.10);

 -даними протоколу огляду місця пригоди від 03.07.2010 року з фототаблицею до нього, де зафіксовано загальний вид житлового будинку, де 02.07.2010 року ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_3, місце в залій кімнаті будинку, де були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с.11-16);

 -довідкою Великобагачанської ЦРЛ про те, що з тілесними ушкодженнями 02.07.2010 року був доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.18);

 -рапортом о/у КМСД Великобагачанського РВ ОСОБА_11 про те, що при судово-медичному обстеженні ОСОБА_3 було встановлено, що тілесні ушкодження, отримані ним відносяться до тяжких (а.с.20);

 -випискою з історії хвороби ОСОБА_3 про те, що станом на 02.07.2010 року у нього виявлені гематоми в області лівого ока, закрита черепно-мозкова травма (а.с.28);

 -даними протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину з участю підозрюваного ОСОБА_2 з фототаблицею до нього, де в присутності понятих ОСОБА_2 на місці та в деталях розповів та показав місце в залій кімнаті будинку, де він спав, місце, де стояла дитяче ліжко, вказав напрямок до веранди будинку, куди він виштовхнув коляску з дитиною, указав на підлогу веранди будинку, куди випала дитина з коляски, також вказав механізм нанесення ударів долонею руки по обличчю та тулубу дитині ОСОБА_3, коли той лежав у колясці, вказав, як він взяв на руки дитині в потім кинув її у дитяче ліжко (а.с.59-66);

 -даними протоколу огляду документів – медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 №5981 та 2-х рентгенівських знімків (а.с.84);

 -належним чином завіреною фотокопією медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 №5981 та 2-х рентгенівських знімків, з яких вбачається, що картка містить записи лікарів, які оглядали хворого ОСОБА_3, аналізи та виписний епікриз. При цьому, з основного діагнозу, який встановлено вбачається, що у дитини виявлено синдром жорстокого поводження з дитиною (а.с.85-116);

 -висновком судово-медичної експертизи №296 від 28.07.2010 року про те, що ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку тяжкого ступеню, субарахноїдального крововиливу, синців та саден на тілі утворилися від дії тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Виходячи з даних історії хвороби, дані тілесні ушкодження моголи утворитись не менше ніж від 5 точок прикладання сили (а.с.120-121);

 -висновком додаткової судово-медичної експертизи №297 від 28.07.2010 року про те, що покази підозрюваного ОСОБА_2, дані ним під час відтворення обстановки і обставин події від 12.07.2010 року щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень можуть відповідати об’єктивним судово-медичним даним. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від нанесення долонею руки в область обличчя та тулуб. Покази ОСОБА_2,  дані ним під час допиту 12.07.2010 року та 21.07.2010 року можуть відповідати дійсності (а.с.126-127);

 -висновком служби у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації  про складні умови проживання дитини ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.130-132);

 -копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, який народився 05.04.2010 року, батьком якого зазначений ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_1 (а.с.133);

 -актом соціального інспектування умов проживання ОСОБА_2 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 в с. Білоцерівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.139-141).

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у злісному невиконанні батьком ОСОБА_2 встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною – сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_2 вчинив злочин і його злочинні дії суд кваліфікує за ст.166 КК України.

ОСОБА_2, який 02.07.2010 року умисно заподіяв ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння вчинив злочин і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.        

При обранні виду і міри покарання суд враховує відповідно до ст. 65 КК України тяжкість вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ст.166 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини та обстановку вчинення злочинів, поведінку ОСОБА_2 після вчинення злочину, яка відразу вжив заходи щодо надання швидкої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3, складні умови проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, родина яких є вкрай малозабезпеченою і потребує соціальної допомоги, особу підсудного ОСОБА_2, який в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово працевлаштовувався підсобним робітником по договору підряду в ПП «Білоцерківська агропромислова група», стан його здоров’я – наявність у підсудного хронічного бронхіту у стадії ремісії, наявність таких пом’якшуючих покарання обставин як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність обтяжуючих покарання обставин як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння  та вчинення злочину щодо малолітнього, думку потерпілої ОСОБА_1, яка пробачила підсудного і просив суд обрати йому покарання без реального позбавлення волі, оскільки вони проживають у скрутних побутових умовах і реальне позбавлення волі підсудного ще погіршить умови проживання її та їх малолітньої дитини, будь-яких матеріальних та моральних претензій до підсудної він не має, те, що дитина ОСОБА_3 вилікуваний після вчинення злочину і має задовільний стан здоров’я, те, що підсудний ОСОБА_2 має на вихованні та утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, якого зобов’язаний виховувати і утримувати, те, що підсудний просив щире вибачення у потерпілої і з урахуванням викладеного приходить до висновку, що з метою виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

 Цивільний позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області про стягнення витрат на лікування ОСОБА_3, 05.04.2010 року в Дитячій міській лікарні м. Полтава в сумі 3416 грн.01 коп. підлягає задоволенню, оскільки даний позов визнається в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2, крім цього, відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України «особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину…». Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров’я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Речові докази по справі відсутні.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

                                                                   з а с у д и в:

        ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.1 ст.121 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.166 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.121 КК України покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 (п’яти) років позбавлення волі.  

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.          

У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання  

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.  

Цивільний позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області задовольнити і стягнути з ОСОБА_2, 1985 року народження 3416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 01 коп. за лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. в Дитячій міській клінічній лікарні м. Полтава (м. Полтава, пров. Рибальський, 10 а) р/р 35427002002037 ЄДРПОУ 01999684, МФО 831019 УДК у Полтавській області м. Полтава.            

         Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

Головуючий