Код суду 14; 

                         Справа № 2-1099/ 2007р.    

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                20 листопада  2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі: головуючого - судді Черткової Л.О.,при секретарі Остапенко О.М., за участю представника позивача Водяхіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом КП ”Донецькоблводоканал” в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

                Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги - холодну питну воду в сумі 2940,38 грн.

                В обгрунтування своїх позовних  вимог позивач вказав, що КП ”Донецькоблводоканал” в особі Докучаєвського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства  поставляє холодну питну воду у житловий фонд м. Докучаєвська, а саме: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача - холодною питною водою. Однак, своєчасно надані послуги не оплачує. За період з 01.10.2005 по 01.10.2007 року утворилась заборгованість у сумі 2940,38 грн. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

                У судовому засіданні представник позивача Водяхіна В.М. за дорученням позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.10.2007 року у сумі 2940,38 грн.

                Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з”явилась. Від одержання судової повістки відмовились, про що свідчать наявні у справі повідомлення з відміткою про відмову про вручення судової повістки. Відповідно до ч. 8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

                Згідно копії поквартирної карточки відповідачі  зареєстровані та  мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у м. Докучаєвськ.

                Відповідно до ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 17,35 „Правил користування приміщення житлових будинків та придомових територій” затв. Постоновой КМУ №572 від 08.10.1992р.: „Власник квартир в багатоповирхових будинках зобов”язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку”. Плата за обслуговування будинку та придомовій території стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.

                Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що заборгованість за період  з 01.10.2005  року до 01.10.2007 року складає 2940,38 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі  2940,38 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. Судовий збір у сумі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-                                                                           В И Р І Ш И В:

Позов  Державного обласного комунального підприємства ”Донецькоблводоканал” в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства ”Донецькоблводоканал” в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства р\р 226003303793270 в філії ГУ ПІБ у Донецькій області м. Донецька, КОД ЕГРПОУ 25333754, МФО 334635 суму заборгованості за водопостачання за період з 01.10.2005 року до 01.10.2007 року у сумі 2940,38 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1 р/р 26003301440104 в філії відділення АК ПІБ м. Докучаєвська, ОКПО 25095935, МФО 334204 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя