Справа № 2 - 1034/10 р.

 РIШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

 21 вересня 2010 року Зiнькiвський районний суд Полтавської області в складi головуючого - суддi Водолага А.В., при ceкpeтapi Стрілець, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Зiнькiв справу за позовом  

ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу „Україна”, про внзнання права власностi  , -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивачка просить суд винести рiшення яким визнати за нею право власностi на трактор Т-25, 1983 року випуску, iнвентарний № НОМЕР_2, вартiстю 3370 грн., який вона отримала у відповідача на майновий в натурі, так-як вищезазначений трактор не був зареєстрований на відповідача в органах держтехнагляду в наслідок чого вона немає можливості документально його оформити на себе у встановленому законом порядку.

Вiдповiдач позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вищезазначений трактор, який входив до складу майна пайового фонду колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „Україна” не був зареєстрований колективним сільськогосподарським підприємством в органах держтехнагляду, а відповідач, як його правонаступник, вже неміг його зареєструвати на себе, так-як цей трактор відносився до майна пайового фонду і в подальшому був виділений в натурі на майновий пай позивача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

В ході розгляду справи судом було встановлено, що дійсно  трактор Т-25, 1983 року випуску, обліковувався на балансі колективного сільськогосподарського підприємства „Україна” с.Тарасівка, правонаступником якого є відповідач, за iнвентарним № НОМЕР_2, залишковою вартістю 3370 грн. і не був зареєстрований колективним сільськогосподарським підприємством в органах держтехнагляду та за рішенням загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства був віднесений до складу майна пайового фонду.

На пiдставi вiдповiдних рiшень загальнихзборiв власникiв майнових паїв Колективного сiльськогосподарського пiдприємства „Україна” реорганiзованого в Сiльськогосподарський багатофункцiональний кооператив „Україна” Протокол № 1/2010, вiд 22 травня 2010 року та Комісії з вирiшення майновихпитань (врегулювання майнових вiдносин) Колективного сiльськогосподарського пiдприємства „Україна” реорганiзованого в Сiльськогосподарський багатофункцiональний кооператив „Україна”, Протокол № 1/2010, вiд 22 травня 2010 року, вищезазначений трактор, як майно пайового фонду колишнього Колективного сiльськогосподарського пiдприємства „Україна” було передано позивачці в натурі на суму майнового паю за актом приймання-передавання майна вiд 27 травня2010 року, складеного мiж позивачкою та вiдповiдачем.

Вiдповiдно ст. 328 ЦК України, - Право власностi набуваеться на пiдставах, що не забороненi законом, зокрема iз правочинiв. Право власностi вважається набутим правомiрно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконнiсть набуття права власностi не встановлена судом.

Вiдповiдно ст. 321 ЦК України, - Право власностi є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здiйсненнi.

Як передбачено ст. 386 ЦК України, - Держава забезпечує рiвний захист прав ycix суб'єктiв права власностi. Власник, який має пiдстави передбачати можливiсть порушення свого права власностi iншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дiй, якi можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дiй для запобiгання такому порушенню. Власник, права якого порушенi, має право на вiдшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

За змiстом ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власностi, якщо це право оспорюється або не визнається iншою особою, а також у разi втрати ним документа, який засвiдчує його право власностi.

Вiдповiдно ст. 9 Закону України «Про колективне сiльськогосподарське пiдприємство», - У разi виходу з пiдприсмства його члени мають право на пай натурою, грiшми або цiнними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в iншiй, за згодою cторін, формi.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка правомірно набула майно пайового фонду натурою на пiдставах, що не забороненi законом, але в наслідок незалежних від неї обставин не має можливості оформити правовстановлюючі документи в порядку передбаченому чинним законодавством, в чому суд вбачає порушення її закониих прав та інтересів власника.

За таких обставин суд знаходить, що заявлені позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими  і підлягають задоволенню.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 317, 321, 325, 334, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 61, 130, 174, 208 - 223 ЦПК України, суд –  

 ВИРIШИВ:

 Визнати право власностi громадянки ОСОБА_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, мiсце проживання - 38113, Полтавська область, Зiнькiвський район, с. Tapaciвка, на трактор Т-25, 1983 року випуску, iнвентарний № НОМЕР_2, вартiстю 3370 грн. який був отриманий нею на майновий пай в натурі.

На рiшення може бути подано апеляцiйну скаргу на протязi 10 днiв пiсля проголошення рішення.

Суддя  підпис

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної чинності 01 жовтня 2010 року                                                                                                                              

  Суддя Зіньківського  

районного суду                       А.В.Водолага