Р І Ш Е Н Н Я  Справа № 2-757\2010р.

           І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

 25.11.2010 р   ЖОВТНЕВИЙ   РАЙОННИЙ  СУД  м. Запоріжжя

 У складі : головуючого           судді           ФЕДЧЕНКО І.М.

      при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» в особі філії АСК «Укррічфлот» Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу до ОСОБА_1 , третя особа: Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району м. Запоріжжя про відшкодування вартості використаної теплової енергії та гарячої води та спонукання до укладення договору, -

  В С Т А Н О В И В :  

  Акціонерна судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії АСК «Укррічфлот» Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування вартості використаної теплової енергії та гарячої води та спонукання до укладення договору.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01.08.2002 року між філією АСК «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод та Концерном «Міські теплові мережі» Жовтневого району м. Запоріжжя було укладено договір № 431 на постачання теплової енергії та гарячої води у житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, даний будинок знаходиться на балансі філії АСК «Укррічфлот» Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу.

В період з 2006 року по теперішній час філія АСК «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод не одноразово зверталася до мешканців житлового будинку з проханням укласти договори на сплату теплової енергії та гарячої води на адресу підприємства для сплати енергопостачальнику за спожиту теплову енергію та гарячу воду. В свою чергу мешканці зазначеного будинку, в тому числі і відповідач, який є власником АДРЕСА_1 підписувати договори відмовились.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 2 червня 2009 року стягнуто з філії АСК «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод на користь Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району м. Запоріжжя заборгованість за поставлену теплову енергію та гарячу воду у розмірі 473906 гривень 56 копійок.  

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за теплову енергію у розмірі 2242 гривень 46 копійок, індекс інфляції у розмірі 568 гривні 05 коп., три відсотка річних у розмірі 85 гривень 27 копійок; зобов’язати ОСОБА_1.  укласти з філією АСК «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод договір постачання теплової енергії та, крім того, стягнути з відповідача судові витрати .

Представник позивача у судовому  засіданні частково змінив позовні вимоги, у зв’язку з тим, що позивачка  сплатила 800 грн, просить суд  стягнути з позивачки тільки  заборгованість за теплову енергію в розмірі 1408,43 грн. та зобов’язати її укласти договір на постачання теплової енергії, та стягнути судові витрати.  

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечує , вважає, що заборгованість виникла не з її вині, їй були повернуті кошти концерном МТМ, договір вона заключала.

Представник третьої особи концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району м. Запоріжжя у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від нього до суду не надходило.

Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи ,  приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що на балансі філії АСК «Укррічфлот» Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу знаходиться житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

1 серпня 2002 року між філією АСК «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод та Концерном «Міські теплові мережі» Жовтневого району м. Запоріжжя було укладено договір № 431 на постачання теплової енергії та гарячої води у житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В період з 2006 року по теперішній час філія АСК «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод не одноразово зверталася до мешканців житлового будинку з проханням укласти договори на сплату теплової енергії та гарячої води на адресу підприємства для сплати енергопостачальнику за спожиту теплову енергію та гарячу воду. В свою чергу мешканці зазначеного будинку, в тому числі і  ОСОБА_1 яка є власником АДРЕСА_1 підписувати договори відмовились.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 2 червня 2009 року стягнуто з філії АСК «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод на користь Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району м. Запоріжжя заборгованість за поставлену теплову енергію та гарячу воду у розмірі 473906 гривень 56 копійок.  

Згідно розрахунку, наданого акціонерною судноплавною компанією „Укррічфлот” в особі філії АКС „Укррічфлот” Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу заборгованість ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за використану теплову енергію перед філією АСК «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод в сумі  1408,43 грн

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа повинна повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога філії АСК «Укррічфлот» в особі філії АСК „Укррічфлот” Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1408,43 грн. є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно позовної вимоги позивача щодо зобов’язання ОСОБА_1 укласти з філією АСК «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод договір на постачання теплової енергії вважаю за необхідне зазначити, що вона є некоректною та такою, що не передбачена діючим законодавством України, а тому не може бути задоволена судом.  

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати а саме судовий збір – 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625, 1212, 1213 ЦК України, ст. 68 ЖК України ст. ст. 58, 59, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

 Позовні вимоги Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» в особі філії АСК «Укррічфлот» Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу –   задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» в особі філії АСК «Укррічфлот» Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Глісерна, буд. № 14, п/р 260050175661 в філії «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 25920546  заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 1408 гривень 43 копійки; судові витрати по справі -  судовий збір – 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок., а всього стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» в особі філії АСК «Укррічфлот» Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Глісерна, буд. № 14, п/р 260050175661 в філії «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 25920546  суму в розмірі 1579 грн.43 коп.

В іншій частині заявлених позовних вимог Акціонерній судноплавній компанії «Укррічфлот» в особі філії АСК «Укррічфлот» Запорізького суднобудівного-судноремонтного заводу -  відмовити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

 Суддя:                                         Федченко І.М.